選罷法規定僅立委、縣市長可聲請驗票 憲法法庭：違憲

選罷法第69條第1項規定，只有區域立委、縣市長、原住民立委候選人落選差距票數千分之3內，可聲請重新計票。憲法法庭今天做出憲判字第18號判決，選罷法規定抵觸憲法平等權，違憲。

憲法法庭指出，立法者應盡速檢討修正相關規定，於修法完成前，其他公職人員選舉，包括直轄市議員、縣（市）議員、鄉（鎮、市）民代表、直轄市原住民區區民代表、鄉（鎮、市）長、直轄市原住民區長、村（里）長選舉等，得票數最高之落選人，其得票數與當選最低得票數差距在有效票千分之3以內時，均得聲請重新計票。

葉高潔是去年新竹縣新豐鄉鄉民代表選舉第4選舉區候選人，該區應選代表人數5名，葉男得票數1667票，為第6名，與第5名的候選人差距僅2票，差距票數在有效票數千分之1以內。葉男向新竹地方法院聲請查封選區全部20個投開票所的選舉人名冊及選舉票，並重新計票。

新竹地方法院指出，公職人員選舉罷免法第69條明文規定得提出重新計票者，僅限於區域立法委員、直轄市長、縣（市）長、原住民立法委員選舉為限，鄉民代表選舉結果不在規定得聲請重新計票範圍內，裁定駁回。葉男提起抗告後，遭台灣高等法院駁回確定。

葉男認為，選罷法排除鄉民代表候選人聲請重新計票的規定，牴觸憲法第7條平等原則、違反憲法保障被選舉權、保障服公職權及不符憲法比例原則，向憲法法庭聲請法規範憲法審查，憲法法庭受理此案。本案是憲法訴訟法新制於去年施行後，憲法法庭第3件實體裁定，也是有關選舉的第1件裁定。

憲法法庭今天做出憲判字第18號判決，選罷法第69條第1項前段規定，排除區域與原住民立法委員、直轄市長及縣（市）長選舉以外公職人員選舉得票數最高落選人，票數差距在有效票千分之3以內時，得向管轄法院聲請重新計票，牴觸憲法第7條保障平等權之意旨，違憲。

憲法法庭指出，重新計票制度是為了確保選舉結果的正確性、公正性與人民受憲法保障的被選舉權，並迅速解決選舉紛爭而設，所有依憲法或法律應舉行的公職人員選舉，均屬民主政治的重要環節，均須追求上開目的，並不因選舉位階（中央或地方）及性質（民意代表或行政首長）而有不同。

憲法法庭表示，選罷法相關規定所採取的分類方式，實已悖離建立重新計票制度的規範目的，不符憲法平等權保障意旨。憲法法庭也裁定廢棄台灣高等法院有關葉高潔案的裁定，發回高院審理。高院回應表示，尊重憲法法庭裁判，並依判決意旨辦理。