鄭自隆專欄/當政治人物的指導教授何其沉重

鄭自隆專欄/當政治人物的指導教授何其沉重
鄭自隆專欄/當政治人物的指導教授何其沉重

鄭自隆/政治大學傳播學院兼任教授

2022年縣市長選舉,林智堅論文抄襲,以及後續的「相信台大還是相信蔡英文」爭議,導致該年選舉民進黨崩盤,政治人物碩博論文抄襲現象,不是只有綠營,藍營白營同樣也有,日前《聯合報》有篇「政治人物論文門,指導教授多遭懲處」,報導指導教授被究責,天呀,擔任政治人物的指導教授何其凶險。

報載,高雄市議員李眉蓁、新竹市前市長林智堅、南投縣議長何勝豐、前立委蔡壁如等人的論文抄襲案,其指導教授或口委多被連帶懲處,要求一定期間內不得指導學生。

其中何勝豐案,其口委也連帶被要求四學年不得再參與亞大學位論文審查,蔡壁如案,口委同樣也被要求一定期間內不得指導學生;李眉蓁、林智堅的中山大學、中華大學,其指導教授於一定期間內不得指導學生。而南投縣長許淑華雖被認定違反學倫但未撤銷學位,其逢甲大學指導教授則遭課責,該項指導不列入教師評鑑教學與輔導項目;雖無明顯處分,但對教授也是羞辱。

或許有人好奇,學位既是名器,指導論文應該收入豐厚吧,教授擔負一些風險也是應該的;指導費各校高低不一,但差異不大,以政治大學為例,指導一篇碩士論文費用4000元,但寫完一篇論文快者折騰1年半,即3個學期,其間和教授面談時間算30個小時吧,以4000元除以30小時,論文指導費時薪133元,比到小7打工的時薪還低。

若學生中途落跑,就是論文寫不下去,不寫了,學位不要,那教授的指導費一毛錢也沒有,之前花在面談、討論、修改的時間,通通沒有計酬;不過這種現象算「不幸中的大幸」,否則寫不下去胡亂抄襲,教授可要負連帶責任。

擔任口試委員的費用呢,完成碩士論文,政大傳播學院有2階段口試,第一階段是研究計畫審查,第二階段是完成後的口試答辯,通過再修改,經指導教授核定後方能取得學位;論文口試費用是1000元,研究計畫審查口試,指導教授不能支領費用;口試委員要花時間事先讀論文,找出問題,現場再花1個小時口試,費用只有1000元,但學生出事,同樣也受究責羞辱。

當然當指導教授的樂趣絕對不在薪酬,而是在研究生階段,學生心智成熟,可以用對等方式交流,教與學均能相長,學生畢業後,可以繼續如朋友般往來,沒事邀飯哈拉,但也有學生拿到證書後,從此消失不再見面,無情得很。

文法社會科的指導教授,樂趣僅止於此,理工科教授帶學生,可以幫忙做實驗,幫教授產出論文;商科教授帶學生,是投資未來潛力股,尤其是帶在職碩士專班。

政治人物論文出事的,很多是在職碩士專班,商學院在職碩士專班英文是EMBA,其他學院的在職碩士專班同樣也會有個E,但E是甚麼字的縮寫?

E是Executive的縮寫,但整個企業CEO只有一位,哪來那麼多高階主管,不過教學規模與師資都在那邊,學生說甚麼也要填滿,只能降格以求,於是把E變成Expensive,只要付得起就可以讀,有些還要付巨額班費,餘暇吃喝玩樂,把教授當客戶酬酢。

任何好的設計到台灣就會橘逾淮而為枳,「學位」在西方只是學術訓練階段的表徵,但在台灣卻變成社會地位的指標,所以當官的、當立委的、當議員的,就要有「學位」相襯附麗;造成這種浮誇社會風氣,教育部是幫凶,要求大學廣開研究所與在職碩士專班,甚至弄個「吳寶春條款」,不用循序以進,想讀就可以讀,何其荒唐,果然成就了某議長只有小學畢業,卻擁有碩士學位,而且是何其深奧的醫學資訊領域。

吳寶春不用有碩士學位,麵包就是好吃,同樣的,政治人物好好當官、當立委議員,也會贏得我們尊敬,也不必連累指導教授和口試委員。

 

菱傳媒原始網址:鄭自隆專欄/當政治人物的指導教授何其沉重