酒駕判死修法爭議 法務部態度保留「殺人罪怎麼判」

對於接連出現酒駕肇事釀社會悲劇，朝野立委提出14個刑法修正草案，其中包括將酒駕刑責提升至「死刑」，法務部對此建請審酌比例原則，不應一昧加重刑責，遭國民黨立委葉毓蘭質疑「打假球」，無法滿足國人期待；法務部次長蔡碧仲今（19）日強調「法貴執行」，酒駕肇事當然可以將刑責加到死刑，但是法官會不會這樣判？判了會不會執行？如果不會，就是再一次讓人民失望罷了，更何況如果酒駕判死，那麼惡行更重的殺人又該怎麼判？

立法院司法法治委員會今日排審攸關酒駕刑責加重的「刑法部分條文修正草案」，邀請蔡碧仲、司法院副秘書長周占春、交通部次長陳彥伯、衛福部司長諶立中等官員列席備詢。對於朝野立委提案提高酒駕刑度，法務部在書面報告中建請再審酌比例原則、刑法刑度級距。

葉毓蘭認為，法務部的書面報告都在「講空話」、藐視國會，她指出，行政院長蘇貞昌在交通安全改革指出，應該要建立杜絕酒駕、毒駕的機制，雖然認同法務部在書面報告加入「但書」，但是不處理相關修法，就是背離了行政院、外界對修法的期待。

蔡碧仲表示，「再酌」是客氣不是講空話，實際上就是充滿謙意的反對，也是對立委的尊重。他認為「法貴執行」，任何不能執行的法律沒有人會怕，訂死刑不是不行，問題是檢方起訴後法院會判死刑嗎？如果不會，就只是讓社會期待，然後再一次受傷害，國際上的兩公約是否會認同台灣的司法？他強調，判死刑之後要確實執行死刑才會有威嚇力。

蔡碧仲指出，人最怕關，酒駕肇事的人也一樣，目前還沒有修法的狀況下，只要法院判處6個月以上徒刑就不能易科罰金，如果判6個月以下，檢察官盡量不要給他易科罰金的機會，目前不用修法，就已經有幾十件不能易科罰金。

蔡碧仲表示，酒駕刑責一再討論，到現在已經沒有刑可以加，原因在於一旦酒駕加了死刑，那麼殺人罪應該怎麼判？即便再多的酒後肇事以「未必故意」來起訴，到了法院法官會支持多少？何況未必故意不是只有酒後才有，刑法本來就有未必故意，檢方如果要以此起訴，就是要論述清楚，否則隨意以「未必故意」起訴酒駕犯，就只是讓老百姓再一次失望而已。

至於近日高雄有酒駕者到殯儀館服社會勞動，蔡碧仲指出，原意是要讓酒駕者看看大體，讓他知道自己「幹了什麼蠢事」，但是為了顧及家屬情緒，所以退而求其次讓他清理周邊環境，透過殯儀館的氛圍讓他知道，自己一時的莽撞造成多大的錯誤。

※ 酒後不開車，飲酒過量有礙健康