酒駕性侵犯是否鞭刑 法務部：不宜引進

酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式是否增加鞭刑制度，行政院政務委員唐鳳日前針對酒駕是否採用鞭刑召開協作會議。法務部表示，鞭刑不符合現代刑罰思潮，加上台灣已簽署聯合國人權兩公約，若引進鞭刑，將有違國際刑罰趨勢與兩公約精神，「本部認為不宜引進鞭刑」。

近期有民眾在國家發展委員會提點子平台提案，對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等犯罪增加鞭刑，超過5000人附議成案，唐鳳12月1日召開協作會議討論。

唐鳳今天在臉書發文表示，協作會議的過程與摘要，已於今天的行政院政務會議進行報告。唐鳳也在臉書公布當天會議中相關部會的簡報資料。

其中，根據法務部簡報資料，鞭刑制度源自英國，新加坡繼承英國法律體制，在獨立後沿用英國鞭刑制度。但英國於1948年國會通過刑法修正案正式廢止鞭刑制度後，現今世界上僅有少數國家保有類似鞭刑的制度，包括新加坡、馬來西亞，以及巴基斯坦、阿富汗、伊朗、沙烏地阿拉伯等回教國家。

法務部說，以矯正刑取代應報刑，為現代刑罰趨勢，鞭刑為專制時期刑罰報復主義下的產物，「不符現代刑罰思潮」，目前世界上90%以上的國家，未採取鞭刑。

法務部進一步指出，台灣已簽署聯合國人權兩公約，其中「公民與政治權利國際公約」第七條規定：「任何人不得施以酷刑，或予以殘忍、不人道或侮辱的處遇或懲罰」。因此，若引進鞭刑，將與公約精神以及國際刑罰趨勢相扞格。

同時，唐鳳在臉書貼文中提到，協作會議的出席人員，包括部會官員、提案人、連署人等都認為鞭刑並非嚇阻酒駕的最佳途徑。

唐鳳表示，從防治角度來看，應優先思考如何窮盡其他更為可行的方法，從事前、事中、事後分階段進行。另外，「酒駕肇事發生後，政府除了懲罰肇事者，也要加強對受害者的協助」。

唐鳳說，鞭刑的提案創下「公共政策網路參與平台」最多附議人的記錄，有超過2萬7000名網友，希望政府能夠討論這個問題，並在期限內給予回應。

唐鳳指出，雖然有些人認為協作會議討論這樣的議題，是耗費行政資源、或不夠堅守人權底線，不過政府的立場是，任何公共政策，除非與憲法相牴觸，否則都應該有討論空間，也不應該由行政院來扮演「否決者」的角色。

她表示，協作會議的價值不僅限於對政策的改變或創建，而是在多方利益關係人的討論過程中，增加彼此相互理解，促進共同學習。

★更多追蹤報導

愛沙尼亞不良駕駛收車禍現場照片 10年來酒駕減少2/3
酒後守規矩請代駕 他多做這件事被逮
交部蒐民意防酒駕 立即關牢房獲不少認同
洗大體嚇阻酒駕 有效
喝酒有多傷身？ 這些疾病、癌症都上榜

————————————–

Yahoo奇摩新聞歡迎您投稿！對於這個社會大小事有話想說？歡迎各界好手來發聲！用文字表達你的觀點。投稿去—–>https://goo.gl/iy5TCA