釋憲後首宗 同婚要求立即登記判駁回

2014年一對女同志情侶到戶政事務所登記結婚被拒絕，他們上訴到高等行政法院，希望能夠立刻登記結婚，法院宣判結果是駁回上訴。儘管釋字748號，認為戶政機關拒絕同性伴侶登記結婚是違憲的，但現行法律，沒有辦法讓同性伴侶登記結婚，得等大法官限期給立法機關的2年後，才能依法有據。 律師團：「禁止同婚已違憲，拒絕登記沒道理。」 高等行政法院前，同志團體舉著標語，高喊口號，因為女同志方敏和糖糖2014年到戶政機關登記遭拒絕，如今判決結果出爐，上訴遭到駁回。 律師許秀雯：「宣判結果大家知道算是，一步勝訴一步敗訴的判決，當初這個拒絕登記的處分，是被撤銷的，第二個訴求本來是希望法院能夠，直接判決被告機關，也就是台北市的中正戶政，可以直接准許當事人進行婚姻登記，這個部份是被駁回。」 下一代幸福聯盟家長代表曾獻瑩：「一半覺得是肯定，肯定它登記必須要於法有據，但是另外一部分它針對戶政機關，也把它駁回這部份我們認為，還是有司法侵犯了立法，因為根據748，也侵犯了行政權這樣的疑慮在裡面。」 高等行政法院判決結果，兩面不討好，反同性婚姻團體質疑，這是立法干預司法。依照行政法官依據釋字748號，指出戶政機關拒絕同志伴侶的結婚登記，是違憲的，但現行法規又無法讓同志伴侶登記結婚，還必須等到大法官給立法機關的2年期限到了之後，才算依法有據，挺同人士也也無法接受。 律師許秀雯：「2年的期間這件事情，事實上大法官釋字748，並沒有說這2年之中，不許讓同性伴侶登記結婚，大法官只說了兩年之後，如果沒有修法要怎麼做，可是這兩年之中行政跟司法，它仍然有要去捍衛人民基本權利，的相關義務存在。」 下一代幸福聯盟家長代表曾獻瑩：「畢竟民法它還是在我們所謂，自然婚姻為基礎，男女結合為基礎這樣的規定，如果要更動到婚姻的定義的話，我們幸福聯盟還是覺得，應該要讓台灣2300萬人一起來決定，用全民公投的方式是比較好的。」 強調同志伴侶有成家的權利，但是不能更改婚姻的定義，反同婚團體不排除日後訴諸全民公投。方敏和糖糖的個案，是今年5月大法官釋憲後，首宗同志伴侶婚姻登記案的宣判，結果依舊無法登記，回到原點。（民視新聞王皓宇、劉毓琦、SNG台北報導）