釋憲書狀爭議多！翁曉玲揭憲法法庭「穿小鞋」 作業程序不透明處處設限

國會改革釋憲案言詞辯論庭將於6日舉行，國民黨立委翁曉玲今天（3日）在臉書發文，揭露與憲法法庭交手過程中，發現很多地方似乎是有意給立法院訴代穿小鞋，作業程序上既不透明公開，而且處處設限。翁曉玲批評這場憲法訴訟仗，就是一場武器不對等的作戰，當大法官裁判兼球員，這場比賽還有什麼好比的，還有什麼公平可言？不過，即便如此，立院訴訟團隊仍會全力以赴，對抗這場不公平的戰爭。

翁曉玲首先質疑，自己提出的許宗力院長和許志雄大法官的聲請迴避書狀，為什麼不公開？在憲法法庭網站上只看到他們駁回此份迴避書狀的裁定書。對民眾而言，只看到結果，卻不知道為什麼立法院機關代表會提出他們要迴避的原因，這樣資訊揭露一半公平嗎？有維護民眾知的權利嗎？

翁曉玲指出黃國昌委員親自去憲法法庭閱卷，什麼也看不到，看不到作成這個案件的受理評議報告，也看不到會議記錄，只看到極為簡單的記錄表格。按照憲法訴訟法的規定，聲請機關的訴訟書狀應該要送達相對機關，可是立法院根本沒有收到民進黨黨團、總統府、行政院、監察院的聲請書狀，黃國昌在憲法法庭公開詢問許宗力院長此事，許院長竟然說憲法法庭網站有公開了，所以無須再送達，這樣的說法合理嗎？

翁曉玲揭露，8月1日下午收到憲法法庭書記處通知，說書狀如果超過20頁，他們只會公開前20頁。立法院訴訟團隊早在7月31號前就寄送書狀到憲法法庭了，這次要答辯的議題非常之多，短短20頁，根本講不完， 難免會寫超過20頁。再說憲法法庭要求書狀限於20頁的規定，不過就是內規，過去有太多釋憲案當事人繳交書狀也都超過20頁，照樣公開，也沒說只公開前20頁，超過的部分就不公開。真沒想到，憲法法庭這次對本機關訴訟代理人所提書狀，竟然只公開前20頁，後面就截斷了，書狀見首不見尾，這還是一份完整的書狀嗎？

翁曉玲表示一早幾位對國會改革釋憲案有興趣的教授們傳來訊息，為什麼憲法法庭公告的立法院訴代答辯書狀不完整？ 我說不知道原因為何， 這要問許宗力院長了。 以目前電子化作業程序而言，根本沒有公開全文的困難，莫非許院長不想讓全民清楚了解在這場世紀憲法訴訟案中，攻防雙方各自所提的法律論述，好讓社會公評嗎？