金正恩的核導彈vs.蔡英文的軟台獨

金正恩試射導彈和蔡英文軟台獨，原是風馬牛不相干的兩件事。但中共19大後面對的外在形勢中，這是對外難逃避的兩件大事。北韓是否再射導彈和核爆，涉及中美朝韓關係和習近平、川普11月「川習會」氣氛；蔡英文依然堅拒「九二共識」，使19大黨章可能寫進「促進統一進程」。弔詭的是，兩件毫不相干的事，背後的國際情勢、強權互動和帶給中美兩強的困擾，竟有很多神似的聯想。

北韓不應擁有核武和洲際飛彈，不支持台獨，是國際共識。前者有聯合國多次決議和制裁案，後者有與北京建交的170餘國認同「一個中國」原則、台灣是中國領土不可分割的一部分。現實上，北韓擁核只差最後一哩路；「法理台獨」則永遠不可能實現，但借中華民國之殼上市的「軟性台獨」，即兩岸永久分離，讓「台灣成獨立的國家，現在國號叫中華民國」，卻成了「多合一台獨」的內涵。兩者程度不同地成了影響亞洲局勢，和引爆東亞火藥庫的可能引信。

本質上，兩大問題短期內都難解決，僵局背後牽動強權利害和戰略意圖。北韓擁核牴觸中國對朝鮮半島非核化政策，不利中國，而平壤主要目標是對付美韓日聯手的軍事同盟。北京早有能力藉石油禁運、全面杯葛外貿、切斷金融等手段逼金正恩屈從，但考量歷史因素、戰略利害，卻拖延未決，如今北韓擁核木已成舟。美國多年來靠中國遏制平壤，中國卻溫火慢燉打「朝鮮牌」，如今騎虎難下，導致中美兩受其害，也成了中國東鄰的新隱患。

反觀台獨，中美有如掉換角色。北京、華府都反對或不支持台獨，一如兩國都反對北韓擁核。北京也想靠華府抑制台獨，但華府難割捨台灣對美國的戰略利益，台灣成為美國牽制中國的一張王牌。美國主張兩岸和平交流，依美中三公報和台灣關係法繼續提供台灣防衛武器、深化美台合作，而台獨聲勢漸壯，北韓、台灣分別成中美卵翼下牽制對方的戰略博弈砝碼。

金正恩、蔡英文都看準強權間的矛盾，在夾縫中運用，執拗不退讓。客觀看，金三胖擁核、蔡英文拒統都為自保。金三確信擁核才有籌碼維繫金家王朝；蔡英文拒「九二共識」，表面理由是避免台灣被大陸併吞，保護自由民主制度，讓台灣人有權利選擇未來，為自己披上「道德」外衣，卻無視民族大義、實現的可能性，和對台灣的利弊成敗影響。

拿台獨比擬北韓，或台灣處境像北韓，未必妥適，但兩者情境卻頗類似：分別牽動朝鮮半島、台灣海峽局勢，觸動強權利益；朝台都力抗國際「非核化」「非獨化」共識，但非核和非獨背後外國的曖昧撐腰，讓美中戰略互疑加深。美國對北韓、大陸對台獨都擺出不惜動武姿態，但平壤和台獨都未因武嚇而退縮。

台灣國際法的條件遠不如北韓，軍力雖不弱，卻不像北韓具發展戰略武器能力，且有一戰的決心，綁架南韓作人質；抗拒外來壓力的能量，台灣遠不如北韓。如宣布獨立的唯一後果，就是戰爭和動亂，其脆弱遠高於北韓。但台灣開放，北韓專制，蔡政府不敢孤注一擲，使台獨始終只能是喊喊口號的騙術，無法像金正恩試爆氫彈和試射導彈，說做就做，維持台海相對平靜。

美國對北韓束手無策，大陸官媒「環球時報」曾承認，中國並無法約束住北韓，國際間對中國有誤讀。金正恩年輕氣盛，一些觀察家認為，站在北韓角度看，他既理性又深懂運用情勢博取自身最大利益。無論最終擁核或棄核，除非開戰政權被武力推翻，否則金正恩可能成博弈的大贏家。

反觀台灣，既無金正恩梟雄式的瘋狂操作，又不能發展核武自保，更沒有反擊強權施壓的籌碼，只能靠打擦邊球，用「去中國化」「文化台獨」等，一步步架設兩岸永久分離的布局。台灣在國際間像北韓一樣陷入孤立，即使經濟條件優於北韓，但內外條件框限，台獨成贏家的機會幾乎是零。

習近平19大後面對這兩大難題，11月與川普會談必然觸及。維護東亞與台海和平，符合各方利益，中美如何協商迫北韓「去核」、台灣「去獨」，美中立場雖有分歧，但壓縮北韓和台獨空間卻不難有共識，且可能祭出實際行動。對習近平「能搞定的北韓都搞不定，如何搞定台獨」的質疑，正是台灣該警惕的變化。

相關新聞影音