金溥聰用司法自清 法界認合宜

【台灣醒報記者方家敏綜合報導】針對國安會秘書長金溥聰要向指他為張顯耀案幕後主導者提告，世新大學教授王健壯31日為文批評金浪費司法資源，對此法界多不認同。律師許文彬認為，政治人物走法律途徑解決問題可顯其謙卑，反彰顯法律的公正性；律師宋耀明受訪時也認為，用訴訟爭取權益是法律所保障的事，不必給政治人物過高的道德標準。監委高鳳仙也說，公眾人物透過媒體自清效果不大，若能透過司法訴訟較有公信力。

世新大學教授王健壯撰文指出，金溥聰近10年來對12人提告，8件官司中已有7件敗訴，似乎非窮盡司法可能以維護名譽不可。王認為，公眾人物本該對公開言論有更大的容忍度，若有人指控或毀謗金溥聰，他有「特權」可發聲明或開記者會澄清。但金近年來一而再、再而三的對名嘴、專欄作家提出訴訟，且屢告屢敗，恐只是「窮盡司法資源而增加法院訟累」。

【金敗訴彰顯司法公正】 中華人權協會名譽理事長許文彬律師認為，政治人物願意走司法途徑反而顯示他們對司法的信賴與尊重，展現謙卑態度。「若政治人物召開記者會反擊，利用人際、媒體關係展現政治人物的權威，反而\顯現了傲慢。」許文彬說，金對於司法判決表示尊重，而法官也沒有因為提告者是政治人物而有所偏袒，更彰顯司法的公正性。

「法院認定被告的行為沒有構成毀謗罪名，並不代表法院認為被告發表言論的行為具正當性。」許文彬引述一句法律諺語說，「法律是最低的道德」，即使被告無罪，但只能證明，從刑法的嚴格角度，被告的言論行為不構成犯罪要件，但不代表司法認同被告所言所行，「如此看來，被告的濫用言論自由，才是真正浪費司法資源。」

【司法訴訟是最低保障】 律師宋耀明也認為，一般人受到毀謗，用訴訟爭取權益是法律保障的事，若只因提告者是政治人物就說其濫用司法，實為不妥。「是否濫用司法資源，這個界線連律師都判斷不準。如有其必要，政治人物或老百姓都可尋求司法救濟找回名聲，不必給政治人物過高的道德標準。」

宋耀明說，政治人物對於評論性、意見表達的言論自然要有雅量包容；但若是牽涉到事實問題，無中生有，以致混淆民眾視聽，使人信以為真，如指控政治人物貪汙、有第三者等，就不能算是意見性的言論，自然不能以「言論自由」之名，一併概之。

「我們法官、監察委員也常常被媒體、網路評論惡意批評，可能因此影響一輩子的聲望。」監察委員高鳳仙強調，在聲譽受到損害、受到冤屈時，使用司法資源是每個人的自由。她認為，很多時候即使政治人物開記者會自清也不會有人理睬，若能透過司法訴訟至少對自己是個保障。