錢人豪揭《周處》黑幕喊告 鄉民風向逆轉「抄很大」

由香港導演黃精甫執導的電影《周處除三害》日前爆發抄襲爭議，今天 (10/18) 上午10點錢人豪導演於臉書曬出證據 (劇本節錄)，其中明確顯示出時間序，寄出信件時間為2017年6月9日周五下午5點47分，在微博公開則是2018年9月29日晚上8點。錢人豪導演表示，因在公眾社群公開劇本大綱，經思考後有疑慮，因此後來截圖後就刪除此筆貼文，但都有留下證據。

從昨日PTT電影版到今日上午貼文大逆風，PTT鄉民討論《周處除三害》的抄襲議題，意外釣出兩個黑幕，一是牽猴子公司的共同創辦人王師，曾在臉書上PO出李烈同為公司創辦人，那台北市文化部的電影補助案，李烈女士身為評審委員之一，牽猴子為何能參與？這不是觸犯利益迴避 (註1)；又或是說該案李烈女士有離席，在座其他委員好意思不給牽猴子嗎？

在此錢人豪也提出相關質疑，並曬出友人傳給他的截圖，表示王師在得知利益迴避事件後，居然在不到4小時內就可以讓台北市文化部更改公告並新增備註，質疑納稅人的血汗錢是可以這樣被玩弄的嗎？難道這中間沒有任何弊病嗎？

牽猴子股份有限公司共同創辦人王師，曾在臉書上寫李烈女士是公司創辦人，在申請補助經費後，遭人質疑居然還可以讓文化局更改公告，這才是真的「無法無天」；其二，錢人豪導演質疑，即使現在申請輔導金條件可能放寬，然而黃精甫導演身為香港人，是怎麼拿到補助的？

經鄉民們偵探式搜索，發現原來此片原先導演掛的是李烈女士，有人質疑「一開始掛名李烈，申請到經費，再換黃精甫，這是不是所謂台灣人頭文化」？另一位網友也提出三項質疑「1.想出來的創意就算是錢的，但黃聽聞不代表抄襲；2.李烈是不是有在送長片輔導金的時候躲避黃的國籍認定；3.台北市行銷的補助是不是真的沒迴避」？

錢人豪導演再看完評論後，也喊話要李烈女士應避免一開始即被質疑，請她公開說明並道歉，否則就是鑽漏洞？不排除向相關單位檢舉。

錢人豪導演上午公開證據後，PTT鄉民風向大逆轉，「哇，這抄很大耶」、「題材甚至開篇情節90%一樣，嗯⋯很常見啊」、「不過這也抄太大了，連主要人物設定跟台詞都一樣」、「多少改一改還不會那麼誇張，也難怪錢會這麼不爽」等留言，要牽猴子公司出面說明並公開道歉，錢人豪導演也已採取相關法律行動，一切將待司法還他清白、討回公道。

(註1) 公職人員在執行職務時，舉凡涉及本身或一定親屬關係者之利益有關的事件，為避免因參與其事，致其相關作為或不作為之公正性，引發民眾之質疑或不信任，而忌避不參與其事，謂之利益衝突迴避。

(文圖提供／松露文化創意)