【錯誤】政府到處狂噴對環境人體動物有害的登革熱化學毒藥？衛生單位與專家解析

網傳「反對政府到處狂噴對環境人體動物有害的登革熱化學毒藥」，宣稱「第滅寧」、「亞滅寧」、「賽滅寧」、「百滅寧」、「賽酚寧」等防治登革熱的藥物是劇毒。MyGoPen 詢問台南市政府衛生局及中興大學植物病理學名譽教授曾德賜，目前登革熱噴灑的藥劑主要分成室內用的「除蟲菊精」及室外用的「有機磷」兩大類，傳言中提到的 5 種藥均為「除蟲菊精」，對人體安全、無殘留問題，只要在噴藥流程全部結束後注意通風即可；傳言說法誇大不實，為錯誤訊息。

登革熱藥劑是劇毒？

原始謠傳版本：

#反對政府到處狂噴對環境人體動物有害的登革熱化學毒藥 #詐騙人民-登革熱噴藥真實巨毒！ #愚民政策 明知藥性致癌神經毒噴灑讓人隨時可吸可摸的地方. 洗腦混淆騙說民眾說消毒, 不明講,噴藥成分危害 事實,噴殺蟲劑,除草劑,農藥 殺蟲劑於使用時或使用後存留於空氣、家俱、食物等，經由人體之呼吸道、皮膚、眼睛、嘴巴等途徑進入人體。 目前台灣較常用的殺蟲劑為有機磷殺蟲劑、氨基甲酸鹽類殺蟲劑及合成除蟲菊精三大類，有機磷殺蟲劑的急性毒性較強，對人體的作用機制是抑制乙醯膽鹼酵素(AChE)的神經毒；研究報告指出有機磷製劑及氨基甲酸鹽類殺蟲劑的噴灑有惡化氣喘病之發現，除此之外，家庭使用氨基甲酸鹽類Carbaryl之殺蟲劑和小孩罹患癌症或腦癌有關 轉貼自 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=634257183750122&id=624236938085480&mibextid=Nif5oz

並在社群平台流傳：

查證解釋：

網傳登革熱藥劑成分？

傳言中共提到 5 項登革熱藥劑，實際搜尋相關資料：

（1）地滅寧，實為「第滅寧」，在農藥資訊服務網上可看到已是登記藥品

（2）亞滅寧：在農藥資訊服務網上一樣是登記藥品

（3）賽滅寧：

（4）百滅您：實為「百滅寧」

（5）塞分寧：實為「賽酚寧」。在台南市政府登革熱防治中心發布的登革熱相關簡報中可看到其被列為「合成除蟲菊酯（精）類殺蟲劑」，還有它的藥效試驗效果。

另外，在環境用藥許可證查詢系統中以「防治對象：孑孓」進行查詢，共有 30 筆結果，其中 18 筆為有效核准資料。


目前使用的登革熱藥劑有哪些？其安全性及有效性如何？

（一）MyGoPen 致電詢問台南市衛生局副局長林碧芬，林碧芬解釋，目前在室內使用的登革熱藥劑是「除蟲菊精」，它其實就跟俗稱的「蚊子水」（滅蚊液）一樣，對人體是安全的；但它對無脊椎動物（如：魚類）有較強的毒性，因此噴藥前都會向民眾宣導，如果有養魚，蓋子都要蓋起來。

至於這種室內用的登革熱藥劑有效性如何？會不會有殘留問題？林碧芬表示，藥效經過疾病管制署確認都是 100%，在噴藥後將門窗緊閉至少一個小時以上就能把病媒蚊殺死，時間越長越有效。

之後，再打開門窗通風，大約 10 到 20 分鐘藥劑就能消散。民眾擔心的殘留問題，林碧芬舉例，很多人在噴藥前都會使用防塵膠把家具蓋上，有時候蚊子會剛好躲進去防塵膠覆蓋的區域，在一切流程都結束後，拿掉防塵膠，蚊子跑出來也不會死掉，這就證明了此類藥劑不會有殘留。

而室外使用的登革熱藥劑則是「有機磷」，它具有急毒性，在噴灑時民眾要遠離噴藥範圍，也確實會有殘留的問題，蚊子飛過來可能就會死掉；不過民眾一般也不太可能會在戶外光腳直接接觸地板，所以不用太擔心，而且其實「有機磷」遇水就會被沖刷掉，像近日台南一直在下雨，藥劑都被洗掉了。

戶外之所以會使用較強的「有機磷」，是因為斑蚊的特性。林碧芬說明，埃及斑蚊主要分布在北迴歸線以南，白線斑蚊是全台都有；白線斑蚊只要吃一個人的血就會飽，但埃及斑蚊要吃 4、5 個人的血，所以常常只要家裡有一個人確診登革熱，其他同住家人也都會中鏢，這也是登革熱疫情不太會在北部爆發的原因。

（二）MyGoPen 諮詢曾任中興大學植物病理學系主任，目前為該系名譽教授的曾德賜，他表示傳言提到的 5 種藥，不管是「第滅寧」、「亞滅寧」、「賽滅寧」、「百滅寧」、「賽酚寧」都是同一類，都是合成的「除蟲菊類」農業用藥，屬低毒性的第三代或第四代農藥，曾德賜指出，除蟲菊類用藥早期是從天然的除蟲菊花中提煉，但天然的除蟲菊萃取物在自然界的陽光下很快分解、藥效只能維持 1 到 2 天，後來研發出人工合成的上述用藥後，以結構調整的方式改善成分的穩定度，現代的人工合成除蟲菊類用藥已能維持 2 到 3 周的藥效。

曾德賜強調，從上述的起源就能知道該成分毒性不可能太高，以業界常用的「半數致死量」（median lethal dose， LD50）為例，意指「能殺死一半試驗總體的有毒物質的劑量」，巴拉松對白鼠的 LD50 劑量為每公斤 4.5 毫克，在農藥毒性五級分類中，屬於最毒的「極劇毒」等級，和劇毒等級一樣都必須標示為「紅色」，但上述除蟲菊類用藥的 LD50 數值都在幾百以上，屬黃色「中等毒」或甚至藍色「輕毒」、綠色「低毒」，傳言根本是「外行在胡扯」。

曾德賜強調，輪流噴灑同一類用藥會產生抗藥性、效果變差，目前環保署核准的防治孑孓的「環衛字號」18 張有效許可證中，成分包括「蘇力菌」、「亞培松」、「賽滅寧」、「百利普芬」共 4 種，其中賽滅寧（Cypermethrin ）也在農藥中可見，曾德賜指出，同種成份用在農藥、環衛用藥差別在於配方，例如都是以賽滅寧為主成份，而賽滅寧本身的毒性就是中等以下，而環衛用藥多以熱霧噴灑的方式進行，但農藥就加有餌劑、乳劑等。

曾德賜提醒，上述除蟲菊類用藥即使不同名稱也是相同機轉，換噴並不會減少抗藥性的問題，而且除蟲菊類用藥本身是「酯類」，對水生生物又具有很強的毒性，例如池塘的觀賞魚就要特別小心，因此用來噴灑孑孓其實未必適合，反而是老藥「亞培松」效果應該更好。


傳言宣稱登革熱確診案例是農藥中毒？

傳言貼文底下有留言將登革熱症狀與農藥中毒的症狀相比，認為登革熱確診案例並非真的是登革熱，宣稱是因為噴灑登革熱藥劑而導致農藥中毒等說法；

對此，林碧芬說這兩者完全不同，登革熱是病毒所引起的傳染病，它不是藥物造成的，確診者都會經過 NS1 篩檢，患者血液中會有和蚊子體內相同的病毒蛋白。


強制噴藥是否違憲？

網傳貼文宣稱強制噴藥是違憲、違法，說罰單就是代表違法證據等說法。

對此，林碧芬指出，憲法第 23 條中有規定，若是為了增進公共利益，並不會違憲；防治登革熱就是為了公共利益，而且傳染病防治法亦有規定民眾應配合各項防疫措施，其實就和這幾年 COVID-19 時期進行隔離是同樣的概念。

網傳說法是完全錯誤的。

結論

（一）目前登革熱噴灑的藥劑主要分兩大類：室內用的「除蟲菊精」、室外用的「有機磷」。

（二）傳言中提到的 5 種藥均為「除蟲菊精」，是低毒性藥物，對人來說是安全的，不過結束所有噴藥流程後還是要注意通風。
資料來源：

農業部動植物防疫檢疫署 - 農藥資訊服務網
台南市政府登革熱防治中心 - 登革熱疫情地理資訊系統
台南市政府登革熱防治中心 - 登革熱懶人包定稿
行政院環境保護署 毒物及化學物質局 - 環境用藥許可證查詢系統

諮詢單位：台南市政府衛生局 - 林碧芬 副局長

專家諮詢：中興大學植物病理學 - 曾德賜 名譽教授

首圖出處：台南市政府衛生局