【錯誤】網傳影片宣稱「亞塞拜然的米格25與亞美尼亞地面防空系統的對決,太精彩了!」?

·4 分鐘 (閱讀時間)

事實查核報告#659

網傳影片宣稱「亞塞拜然的米格25與亞美尼亞地面防空系統的對決,太精彩了!」?

發布日期/2020年10月16日

經查:

一、網傳影片的出處為軍事模擬遊戲《武裝行動3》(ARMA3)。該遊戲公司說明,此畫面為玩家自行改編的版本。

二、軍事專家表示,米格25(Mig-25)是高空高速攔截機,本身的設計並不會在低空進行地面掃射攻擊。傳言稱「米格25」對地面攻擊,不太可能發生。

三、軍事專家表示,影片中地面砲火對空中戰機的攻擊為連續、無限制的掃射,實際狀況是有砲彈的攻擊限制,影片畫面並不合理。

因此,網傳訊息為「錯誤」訊息。

背景

社群平台10月9號開始流傳一段影片,影片內容為空中槍火射擊戰機畫面。其文字訊息指稱:「亞塞拜然的米格25与亞美尼亞地面防空系统的对决,太精彩了!我國地面防空系統採用基本上也能1分鐘打1100發⋯效果應該就是這樣吧^_^」


圖1:社群平台擷圖

影音平台YouTube上也有同樣影片流傳,其標題指稱:「阿塞拜疆的米格 25與亞美尼亞地面防空系統的對決,太精彩了Azerbaijan's MiG 25 versus Armenia's ground based air defense system is」。


圖2:影音平台擷圖

查核

爭議點一、網傳影片的原始出處為何?

(一)查核中心將影片擷圖反搜,再以關鍵字搜尋,查找到多部軍事模擬遊戲《武裝行動3》(ARMA3)的遊戲影片,如影片1影片2

查核中心檢視網傳影片畫面的槍砲發射煙霧及音效,可判斷網傳影片與軍事遊戲YouTube頻道れいさいおんじ2020年8月22日上傳的影片「A-10 サンダーボルト Warthog Thunderbolt CRAM シウス」畫面相符。

此影片文字說明描述,「A-10雷霆戰機對戰近迫武器系統CIWS。ARMA3武裝行動3,請訂閱頻道♪♪♪(A-10 サンダーボルト Warthog Thunderbolt CRAM シウス ARMA3 アーマ3 チャンネル登録をお願いします♪♪♪)」

(二)查核中心透過電郵,向《ARMA》遊戲公司Bohemia Interactive(波希米亞互動)求證,其行銷部門主管Petr Poláček指出,由於《ARMA》可以由玩家自行改編遊戲,並運用遊戲編輯器,創造專屬的場景。

Petr Poláček協助檢視網傳影片,他指出,網傳影片並不是《ARMA》的原始開箱體驗( Vanilla out-of-box experience),而比較像是玩家改編過的遊戲版本,以及客製化的場景。

綜合以上,網傳影片的槍火射擊畫面為出自《武裝行動3》(ARMA3)遊戲,影片畫面是由玩家自行改編的版本。


圖3:網傳影片與《ARMA3》遊戲畫面比對/台灣事實查核中心製圖

爭議點二、網傳影片文字訊息宣稱「米格25對戰地面防空系統」,是否合理?

查核中心諮詢《軍事與航空》網站主編施孝瑋,他表示,由蘇聯製造的米格25(Mig-25)是高空高速攔截機,主要是用來攔截美國三倍音速的戰鬥機。米格25機身本身非常重,並不會在低空進行地面掃射攻擊。網傳影片指稱「米格25對戰地面防空系統」是不太可能發生的狀況。

施孝瑋協助檢視網傳影片,他指出,網傳影片的地面作戰系統反擊空中戰機畫面,砲火的發射是連續無中斷的,如同沒有砲彈的限制。實際狀況來說,地面砲火對空中戰機的攻擊是有砲彈的攻擊限制,不太可能連續、無限制的掃射。

施孝瑋表示,網傳稱「米格25對戰地面防空系統」與影片的地面砲火攻擊畫面,均不合理。

結論

一、網傳影片的出處為軍事模擬遊戲《武裝行動3》(ARMA3)。該遊戲公司說明,此畫面為玩家自行改編的版本。

二、軍事專家表示,米格25(Mig-25)是高空高速攔截機,本身的設計並不會在低空進行地面掃射攻擊。傳言稱「米格25」對地面攻擊,不太可能發生。

三、軍事專家表示,影片中地面砲火對空中戰機的攻擊為連續、無限制的掃射,實際狀況是有砲彈的攻擊限制,影片畫面並不合理。

因此,網傳訊息為「錯誤」訊息。