【錯誤】網傳「一位朋友說,她有位在林口長庚工作的醫護人員告訴她,內科很多醫生都被隔離中…連我當醫生的師兄都不相信台灣本土是零確診」?

·5 分鐘 (閱讀時間)

經查:

一、查核中心比對林口長庚醫院網路掛號系統與一般內科醫師、感染醫學科醫師名單,自7月7日至7月15日期間,全數14名醫師均有看診,並非傳言所述「多位隔離中」。

二、根據指揮中心最近一次發布(7月1日)的COVID-19疫報,仍公布確診、隔離等人數,且媒體均有報導。

此傳言毫無根據,因此,為「錯誤」訊息。

背景

通訊軟體流傳一段訊息:「朋友今天傳來的訊息⋯⋯今晚跟幾位朋友吃飯,席間,一位朋友說,她有位在林口長庚工作的醫護人員告訴她,內科很多醫生都被隔離中,還有之前高雄艦艇官兵也在隔離中,而且都是本土感染,但新聞都被封鎖,國人不知情。所以個人防護不能大意,連我當醫生的師兄都不相信台灣本土是零確診。你跟朋友聚會的場所一定要當心,因為很多人都不知道實情。(請也轉告你兄弟姐姐知道),台灣人人已經開始鬆懈了。」

此則訊息從7月6日下午開始在通訊軟體流傳。


圖1:網傳訊息擷圖

查核

爭議點一、林口長庚是否有多位內科醫師隔離中?

查核中心檢視林口長庚一般內科網路掛號系統所列出、7月7日至7月15日的看診表,再對照官網醫療團隊的一般內科名單與感染醫學科名單,可以發現:一般內科名單上的3位醫師於7月7日及7月13日均有看診;感染醫學科名單上的11位醫師自7月7日至7月15日均有看診。


圖2:根據林口長庚官網,一般內科有3位醫師


圖3:根據林口長庚官網,感染醫學科有11位醫師。

查核中心在林口長庚網路掛號系統上,比對上述14名醫師,發現均正常看診。標註如下圖,紅色為感染醫學科醫師;綠色為一般內科醫師。


圖4:林口長庚網路掛號系統上,上述14名醫師均正常看診。紅色為感染醫學科醫師;綠色為一般內科醫師。


圖5:林口長庚網路掛號系統上,上述14名醫師均正常看診。紅色為感染醫學科醫師;綠色為一般內科醫師。

因此,包括一般內科及感染醫學科醫師,均可正常掛號看診,與傳言所述「多位隔離中」不符。

爭議點二、傳言提及「高雄艦艇官兵也在隔離中,而且都是本土感染,但新聞都被封鎖」是否屬實?

(一)查核中心檢視衛福部官網,最近一次發布疫報的新聞稿,為7月1日發布的〈國內累計447人確診,其中438人解除隔離〉。內容指出,中央流行疫情指揮中心1日表示,截至目前新型冠狀病毒肺炎447例確診,分別為356例境外移入,55例本土病例及36例敦睦艦隊。確診個案中7人死亡、438人解除隔離、2人住院隔離中。

(二)查核中心搜尋媒體相關報導,《新頭殼》、《蘋果日報》、《寰宇新聞網》、《聯合報》、《中國時報》均有相同內容的報導。

因此,目前台灣感染新型冠狀病毒肺炎確診個案及隔離狀況,指揮中心有發布,且多家媒體均有報導,因此傳言所述與實際情況不符。

爭議點三、台灣是否有隱匿疫情之情況發生?

查核中心曾在第341號查核報告中查證,各縣市醫院若有確診個案,會電子通報地方衛生單位與中央疫情指揮中心,醫院、地方政府等不可能配合中央隱匿疫情。

查核報告也指出,醫學專家指出,中央疫情指揮中心對於新冠肺炎確診個案數的公布,即時且透明;傳言提及疫情失控,並不是事實;學校和縣市教育單位,會通報學生健康情況,涉及單位極多,難有中央隱匿疫情之空間;縣市殯葬管理單位指出,殯葬火化單位必須檢驗死亡證明或相驗屍體證明書,死亡證明為醫院開立,並通報地方衛生單位,在層層行政流程下,不可能配合中央隱匿疫情。

因此,網傳訊息所述「新聞都被封鎖,國人不知情。所以個人防護不能大意,連我當醫生的師兄都不相信台灣本土是零確診」等推論並無根據,且不符合真實情況。

結論

一、查核中心比對林口長庚醫院網路掛號系統與一般內科醫師、感染醫學科醫師名單,自7月7日至7月15日期間,全數14名醫師均有看診,並非傳言所述「多位隔離中」。

二、根據指揮中心最近一次發布(7月1日)的COVID-19疫報,仍公布確診、隔離等人數,且媒體均有報導。

此傳言毫無根據,因此,為「錯誤」訊息。

參考資料

林口長庚一般內科網路掛號
林口長庚一般內科
林口長庚感染醫學科
衛福部〈國內累計447人確診,其中438人解除隔離〉
【錯誤】網路多則傳言指稱「台灣疫情失控,並有多起死亡病例,遭到政府封鎖資訊」?