【錯誤】網傳「因為台灣防禦法，美國將增加駐台美軍至5萬人」？
經查：
一、現今美國並無駐軍在台灣。
二、傳言指稱的「台灣防禦法」應為美國國會議員6月11日提出的《台灣防衛法》草案，但目前僅是提案階段。
三、專家表示，就算完成《台灣防衛法》立法，美方也不可能駐軍在台灣。
因此，此傳言為「錯誤」訊息。
背景
社群平台流傳訊息指稱：「美國將增加駐台美軍至5萬人｜台灣防禦法
@Whitehouse官員表示,美台軍事同盟將提升至美日軍事同盟標準…法律化,條約化,公開化…駐台美軍增至5萬人,部分德國撤出美軍將進駐台灣…美國將在台灣建設至少3個軍事基地,部署武器包含:F35,薩德系統,至少5-20千枚中程導彈,甚至核武…美國正式接受中共挑戰！」
圖1：社群平台擷圖
查核
爭議點一、傳言「台灣防禦法通過，美國將增加駐台美軍至五萬人」的出處為何？
（一）經查核中心檢視，傳言出處為Twitter帳號，其推文內容講述：「台灣防禦法通過，美國將增加駐台美軍至五萬人」，並加上一段軍事頻道的影片。但該推文帳號並非媒體，無記者署名，內容無消息來源，所引述的影片也無關。
查核中心檢索國內外媒體，《中央社》、《CNN》、《華盛頓郵報》、《紐約時報》等媒體皆未提及「美國將增加駐台美軍至五萬人」。
（二）查核中心檢索國內外媒體，《中央通訊社》、《美國之音》近期報導指出，美國國會議員霍利（Josh Hawley）6月11日提出《台灣防衛法》（Taiwan Defense Act）草案。報導指出，草案的立法目的，在維持美軍阻止中國利用軍事力量奪取台灣控制權。
綜合以上，傳言指稱的「台灣防禦法」應為美國國會議員6月11日提出的《台灣防衛法》草案，國際媒體和台灣媒體並無「美國將增加駐台美軍至五萬人」的相關報導。
爭議點二、傳言指稱「美國將增加駐台美軍至5萬人」，是否可能？
（一）查核中心諮詢淡江大學外交與國際關係學系榮譽教授陳一新。他表示，回顧中美台歷史，1970年代，美國要跟中國建交，中國提出的建交的條件有三，一是中華民國退出聯合國；二是「美國從台灣撤軍」；三是斷約（中美共同防禦條約），1974年之前，美國其實有不少軍隊駐紮在台灣，1974年後，美方已逐步撤軍，直到1978年台美斷交前，美軍已全部撤出台灣。
他分析，台灣與美國並非邦交國，駐台美軍要增加的可能性幾乎是零。
陳一新說，美國目前有一些美軍海軍陸戰隊駐在美國在台協會（AIT），主要目的可能是保護AIT人員，但數量不多，可能最多就30人左右。
（二）查核中心採訪《軍情與航空》網站主編施孝瑋。他表示，美國現在根本沒有駐軍在台灣。目前只有極少數現役美國軍人在AIT裡面工作，這些在台灣的現役美軍人員，都是做美台聯繫和技術服務的工作。
施孝瑋補充，台灣跟美國目前是「非邦交國」，其實美國國防部跟國務院對「非邦交國」的軍事行動是有很多規定和相關措施的。因此，美國要在非邦交國駐軍是很難想像的一件事情，除非是發生戰爭，才有可能。
爭議點三、傳言內容指稱的《台灣防衛法》為何？
（一）陳一新表示，《台灣防衛法》草案目前剛提出，有可能會過。但就算草案過了，美國也不可能駐軍在台灣，頂多就是支援台灣武器。
陳一新補充，從美國歷來總統對台政策來看，柯林頓時期，美國國會想要提出大法案《台灣安全加強法》，當時國會野心勃勃想要幫助台灣，但由於柯林頓認為這樣侵犯美國行政權，因此極力反對，最後並未通過；小布希總統時期，提出「美國幫助台灣防衛自己」，而不是「美國協防台灣」，實質內容就是美國提供武器和訓練給台灣。一直到川普時代，陸續通過如《台北法案》、《台灣旅行法》等小法案，但怎麼執行，主動權是掌握在行政權上。
（二）施孝瑋表示，其實美國議員所提的《台灣防衛法》草案才剛提議，目前尚未完成立法。就算完成立法，美國行政部門也不太可能進一步派軍駐紮台灣。
綜合以上，專家表示，此法案就算通過，美方也不可能駐軍在台灣。
結論
一、現今美國並無駐軍在台灣。
二、傳言指稱的「台灣防禦法」應為美國國會議員6月11日提出的《台灣防衛法》草案，但目前僅是提案階段。
三、專家表示，就算完成《台灣防衛法》立法，美方也不可能駐軍在台灣。
因此，此傳言為「錯誤」訊息。
參考資料
