Yahoo奇摩新聞 【錯誤】莫德納公司製造新冠病毒？英國每日郵報報導？曲解媒體報導內容
網傳「莫德纳公司创造了新冠病毒」的訊息。經查證，網傳訊息為 2022 年 3 月 22 日微信上發布的文章和 2022 年 3 月 23 日中國官方媒體《環球網》的報導，傳言翻譯自「The Exposé」網站的文章。MyGoPen 過去曾查證過該網站多篇文章，皆為錯誤訊息；而「The Exposé」的文章還扭曲《每日郵報》（Daily Mail）對一篇研究的報導；台灣科技媒體中心解析該篇研究，並不能透過此篇研究使用的方法和提出的發現結果而延伸解讀成「莫德納就是製作出新冠病毒的公司」。
莫德納公司製造新冠病毒？
在社群平台流傳：
查證解釋：
傳言出處為何？是否為可靠的訊息來源？
（一）檢視網傳訊息內容，附有一篇於 2022 年 3 月 22 日發布在通訊軟體微信上的文章；再以關鍵字進行檢索，可以找到另外一篇標題、內容、配圖都一模一樣的文章，是中國官方媒體《環球網》於 2022 年 3 月 23 日發布的報導。
（二）檢視傳言中的配圖，其中一張為「The Exposé」網站發布的文章截圖，根據圖片上的資訊進一步檢索，找到「The Exposé」於 2022 年 3 月 3 日發布的〈快報：官方生化與統計證據 100% 證實莫德納創造了 COVID-19〉（BREAKING: Official Biochemical and Statistical Evidence 100% confirms Moderna created Covid-19）一文。
「The Exposé」發表的言論曾多次被國際事實查核組織認定為「錯誤」、「缺乏實證依據」或「曲解原始資訊」，MyGoPen 過去亦曾查證過多篇「The Exposé」的文章，包括聲稱完全接種疫苗的人才會得 Omicrion、疫苗不防重症、打三劑疫苗形成愛滋病等等皆為錯誤訊息。
由此可知，「The Exposé」的資訊缺乏可信度。
英國每日郵報宣稱有研究證實新冠病毒是美國公司製造？
（一）「The Exposé」文章中引述《每日郵報》（Daily Mail）一篇 2022 年 3 月 3 日的〈科學家聲稱新冠病毒含有一小塊 DNA「和大流行開始前三年莫德納專利的序列吻合」〉（Scientists claim Covid virus contains tiny chunk of DNA that 'matches sequence patented by Moderna THREE YEARS before pandemic began'）報導，傳言說法出自於此。
（二）實際查看《每日郵報》的報導內容，是在介紹一篇發表在期刊《病毒學前沿》（Frontiers in Virology）的研究，該研究發現 COVID-19 病毒中的一小段序列和莫德納在 2016 年申請專利的基因序列有部分相同，而自然發生這樣的情況，其機率僅有 3 兆分之一。
《每日郵報》訪問英國華威大學（Warwick University）病毒學教授 Lawrence Young，對此，他表示這個發現確實很有趣，但並不足以證明病毒是實驗室製造的，「我們談論的是一個由 19 個核苷酸組成的非常、非常、非常小的片段。」、「所以坦率地說，這並不意味著什麼，如果你進行這些類型的搜索，你總能找到吻合的。」
另外一位雷丁大學（Reading University）生物學教授 Simon Clarke 則質疑該研究的發現是否真的如它聲稱的那麼罕見，他向《每日郵報》表示：「這是一個有趣的巧合、確實完全是巧合。」
綜合以上，《每日郵報》的報導全篇皆無宣稱研究證實 COVID-19 病毒是莫德納公司製造，網傳說法扭曲報導。
為釐清網傳訊息可能產生的疑問，MyGoPen 尋求合作夥伴台灣科技媒體中心（SMC）協助，解析《每日郵報》報導中介紹的研究：
研究說什麼，研究這段序列的目的為何？
《病毒學前沿》（Frontiers in Virology）的「MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site」，研究報告主要是利用美國國家生物技術資訊中心（NCBI）的「生物蛋白質或胺基酸序列比對資料庫」（BLAST），比對「莫德納公司（Moderna）在2016年申請的專利基因序列：US-9587003-B2」與「SARS-CoV-2」病毒基因序列的相似度。
研究是利用該「莫德納專利基因序列」其中的 Seq ID: 11652（CTACGTGCCCGCCGAGGAG）序列片段，丟到序列資料庫後，比對是否有其他相似或相同的序列。
相同的 DNA 序列代表的意思？自然演化會出現此序列嗎？謠言說「這個基因序列通過自然進化而隨機出現在新冠病毒中的概率為三萬億分之一」正確嗎？
這個說法是來自該篇研究中「圖2」的概率計算，計算結果顯示「這段序列隨機出現在有3萬個核甘酸的病毒基因的概率為 3.21 ×10-11」。
但其算法和邏輯也備受其他專家學者質疑，其中概率的計算把兩個非獨立事件的機率相乘可能是有誤的。亦有學者就在該研究的下方回應指出，這段序列並沒有像該研究講得如此罕見，並非新冠病毒或莫德納所獨有的，其他微生物的基因序列也有。
能直接得出 COVID-19 病毒為莫德納公司製造的結論嗎？
台灣科技媒體中心研究員指出，並不能透過此篇研究使用的方法（BLAST 序列比對）與提出的發現結果：只有 19 個核苷酸的重覆序列片段，而延伸解讀成「莫德納就是製作出新冠病毒的公司」，研究提到的該專利的特定序列片段與新冠病毒序列的反向互補序列之間的相關性都還不清楚。
中興大學獸醫病理生物學研究所吳弘毅教授也表示，該研究邏輯上，本身就無法解釋「莫德納的專利特定序列片段」與「新冠病毒」（SARS-CoV-2）兩者有一樣 19 個胺基酸序列的原因，所以結果確實更不能解釋成莫德納公司製造出新冠病毒。
資料來源：
Frontiers in Virology - MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site
單位諮詢：台灣科技媒體中心
