鍾小平質疑柯購入商辦與威京有關 黃國昌嗆:潑糞依據在哪?

國民黨台北市議員鍾小平質疑,柯文哲以4300萬購入的商辦,原屋主可能是京華城董事長陳玉坤。(本報資料照片)
國民黨台北市議員鍾小平質疑,柯文哲以4300萬購入的商辦,原屋主可能是京華城董事長陳玉坤。(本報資料照片)

國民黨台北市議員鍾小平質疑,柯文哲以4300萬購入的商辦,原屋主可能是京華城董事長陳玉坤。民眾黨應變小組共同召集人黃國昌今(5)日對此反批,不知鍾小平什麼時候又提出新質疑,完全不知道鍾潑糞的依據在哪,什麼時候台灣變成講話不用負責?

黃國昌說,鍾小平先前在政論節目說,柯在京華城收受不法利益有3、4億。結果昨天柯文哲委任律師對鍾小平提刑事自訴,他們都在等鍾小平的依據基礎、證據何在,結果鍾作為一個台北市議員,竟不負責任說是引述媒體報導,請問是引述哪個媒體報導?

而國民黨台北市議員柳采葳爆,京華城發生重大工安意外後,柯文哲曾在晨會中指是加速勞檢,辦理復工。民眾黨台北市議員黃瀞瑩回應,議員應該非常清楚,北市公務員都是依法行政,議員的行為是完全超譯文字。她說,當時京華城發生重大工安意外,相信當時北市府希望勞檢處協助維護公安、勞安,這一定是當時北市府所希望的,所以不要看見黑影就開槍。

針對民進黨台北市議員林延鳳指控,京華城2022年的開工典禮,現場除了沈慶京,中華工程總經理、台新銀行董事長也在場,跟柯文哲的互動是否由沈慶京居中牽線?黃瀞瑩回批,不知道議員的工作是看圖說故事,現在不是應該認真監督市政嗎?拿出一張照片造謠、抹黑,是民代該做的事嗎?

另外,針對檢調質疑柯文哲掏空黨產;黃國昌說,現在不是偵查不公開嗎?請問是哪位檢察官、調查員提出質疑,要請放這個話的檢察官自己站出來說清楚講明白,難道現在是在洩密帶風向嗎?

至於高院認定柯文哲積極介入,黃國昌說,昨天高等法院公布裁定,內容非常簡潔,簡潔到裁定理由所提到柯文哲積極介入,完全無從得知,也無法理解,高等法院在裁定裡,所謂積極介入事實、依據是什麼。