鏡傳媒複雜股權結構曝光 被指幫股東出手攻擊對手

監察院剛公布對鏡電視執照案調查，鏡電視爭議再起，這次劍指董事長鄭優，說他因為兼任一家生技公司董事長身份，因而透過鏡電視專題報導，替生技公司股東林書弘（石原智博）出手，打擊林的對手。

監察院在13日公布了對鏡電視案的調查，調查報告指控NCC同意以法律無明定的「新案取代舊案」方式，處理鏡電視先後提出的申設案，甚至在第一次申設案審查程序未終結前，NCC即於110年5月7日受理第二次申設案，新舊兩案併存一段時間，規避鏡電視申請案件審查期間的行政程序規定，與「誠實信用保護人民權益」的原則有悖。但立法委員早就不只一次說，因為NCC主委陳耀祥受了高層影響，才袒護鏡電視過關。

而鏡電視的政商關係的確錯綜複雜，最近的例子就是，現任鏡電視董事長的鄭優，同時兼任新加坡RMT集團（總裁為林書弘）在台設立的博醫能生技董事長，而博醫能生技是同一集團旗下的超基因生技公司的大股東（持股73%），林書弘（石原智博）則擔任超基因生技的董事長。再者，林書弘（石原智博）本人以原石國際投資公司又擔任「鏡」集團另家「鏡視界股份有限公司」的董事一職，而原石國際投資的董事長又剛好是鄭優。「鏡」集團和RMT集團旗下相關公司之間相互持股、擔任董事長和董事的關係密切，錯綜複雜。說穿了，鄭優與林書弘（石原智博）有相同股權與經營團隊關係。

事情起因於今年8月，鏡電視新聞頻道在「鏡看現場」節目中，有篇長達19分鐘的專題報導，內容引用了「鏡」集團的鏡週刊8月，有關台灣生技企業三顧公司副董事長陳宗基一系列報導，包括「國發基金投資虧損、盜賣技術給中國危及國安、偷名醫報告申請補助、公司當後宮，甚至引發2個女人爭鋒吃醋」等。但是這些內容有爭議，三顧公司認為鏡電視替與鏡電視董事長有交互投資的股東林書弘出手，才做這被認為有惡意的報導。

但鏡電視在執照審查通過時，主管機關NCC特別要求鏡電視遵守股權與經營權要分開，而且報導要根據事實且公正的。在NCC讓鏡電視執照過關的當下，是史無前例的附加12項負擔、14項保留許可廢止權及16項行政指導，總共高達42項附加事項，明確詳細列出了鏡電視需要遵守的內容，其中12項負擔事項，包括「股權分散、所有權與經營權分離、企業永續經營更重於獲利、多元且獨特專業且深度、嚴格的自律與制播準則、新聞不帶私益或個人目的、重視人才培養與專業、重視社會對話與收視聽眾申訴、重視法遵並落實經營計畫」等九大理念，以及「應落實其所訂定之編輯室公約，並確保該頻道節目（含新聞）制播不受政府、政黨、企業、廣告商、股東或經營團隊等任何人不當干預」。這些承諾對鏡電視不但有效，且NCC盯著看。因此，有關三顧的報導與鏡電視高層有關，特別受到關注。

而且，超基因生技不但與「鏡」集團關係密切，在政治上也有不少收穫。舉例來說，在2023年8月11日公告的董事監事改選名單中，可以看到包括前中研院副院長王惠鈞（2021年由蔡英文總統親自頒發總統科學獎）、前高雄市衛生局長與前衛福部政次何啟功、前台南市副市長與前中油董座戴謙、前科技部長楊弘敦等人。加上鄭優在民進黨執政時期，曾擔任過台視總經理、央廣董事長、中華電信董事長，這其中交織黨政、媒體和財團三方，匯聚成不可忽視的利益糾結。

不過，對三顧的節目內容，「鏡電視」早聲明過，這是基於公益的報導，因三顧公司是國發基金投資，屬全民納稅人的血汗錢，卻虧損連連，且經營管理頻頻爆出弊端。而且，林書弘（石原智博）與精鏡傳媒股份有限公司毫無關係，鏡視界基金也非精鏡傳媒旗下公司，該基金以發展影視產業為宗旨設立，包含林書弘（石原智博）及鏡文學均為投資者之一，且還有其他共同理念的企業主投資。