長照財源 民進黨主稅收制 國民黨推保險制

中國時報【楊毅、管婺媛╱台北報導】 長照政策到底走保險制或賦稅制，引發藍綠激烈隔空駁火！國民黨總統參選人朱立倫昨發表長照政策，他表示，民進黨主張長照要「公共化」，但國民黨認為要「多元化」，長照政策不一定全部都是政府做，可納入民間營利或非營利機構；至於財源部分，則應推動長照保險制度，較民進黨主張的稅收制更加穩定。 綠：可減少民眾負擔 不過，民進黨副總統參選人陳建仁昨參訪台北市至善老人安養護中心時，強調民進黨的「長照10年2.0版」，以稅制作為推動長照政策的財源，初期有300億元稅收為目標，「利用稅收方式更能達到所得再分配原則，也可以減少民眾負擔，稅收比保險制更符合民眾需要！」 對於財政部有意將長照納入綜所稅扣除額中，外界質疑開選舉支票？陳建仁則說，這部分需要大家再來審視它，但民進黨還是用稅收來做，「我覺得選舉時，應踏實提出具體可行的方案。」 藍：平價精緻應並存 朱立倫昨舉行「多元長照 安心養老」政策談話會。他表示，地方推動的日間照護中心、公共托老中心要持續做，更要普及和社區化，但民眾有不同需求，將來平價長照機構會繼續存在，婦女經訓練後可在家裡經營，從家庭式托嬰變托老，是可行方向。 朱立倫說，營利機構投入，讓民眾享受更精緻優質服務，價格雖高但不能排除。家庭式、平價式到精緻化、多元化的長照服務，都應該並存，而不是全由政府公共化的施行。 接著，朱話鋒一轉批評，民進黨主席蔡英文提出的「長照2.0」政策中，財源將由遺贈稅或是不動產交易稅支應，但其中很多都是地方稅，屬於中央稅的部分則是機會稅，若房地產市場低迷時，哪來每年330億元預算編列提供長照服務？ 稅收低 經費恐不足 朱立倫指出，民進黨主張長照財源來自稅收，但中華民國稅收占GDP只有12％，台灣稅收水準偏低。 根據國民黨估算，長照經費每年至少需1100億元，相較之下，民進黨每年編列330億元預算遠遠不足，平均分給目前80萬的失能家庭，每人每月還不到3500元。但被問到有關細節，如年齡、費率等問題，朱僅說，目前都還在討論中。 出生就繳費 不公平 對此，民進黨發言人鄭運鵬批評，朱的長照政策中有關在地老化、社區照顧以及長照人力培養部分，都是抄襲蔡英文長照 2.0政策，而在財源部分更是交代不清。 他說，國民黨長照保險是附加在健保收費，無疑是「變相加稅」，甚至剛出生的孩子也要繳納保費，「等於是先拿下一代的錢來花，有違世代正義！」