Yahoo奇摩新聞 闖閃燈路口害騎士摔車 婦被判3個月易科罰金9萬
社會中心／黃毓倫、吳培嘉 台北報導
行人過馬路沒有按照交通規則，小心挨告！台北市萬華一名婦人，帶著寵物推車外出，過馬路時行人號誌是「閃紅燈」，但她沒有按行人穿越按鈕等待變燈，突然起步過馬路，造成「閃黃燈」這邊通行的騎士，急煞自摔受傷。儘管婦人有幫忙叫救護車，還是挨告過失傷害罪，法官認定雙方都有疏失，行人判三個月有期徒刑，可易科罰金九萬！
一名婦人出現在機車停等區與斑馬線中間，只見她把寵物狗抱進推車，確認狗狗坐好後，突然轉動推車方向，準備起步過馬路，一名騎士反應不及，急煞摔車，騎士當場倒地受傷，婦人事後挨告，被法官判處有期徒刑三個月，可易科罰金9萬。
騎士張先生：「我看到她的時候我人已經，沒有煞車是幾乎就是直接會撞上，所以我就急煞，那我就滑出去了，在法庭上她非常跳針，那她一直強調說與她無關。」
機車騎士張先生是一名長照人員，摔車受傷持續復健中，不滿對方事後態度，憤而告上法院。這起車禍發生在去年十月，騎士行經台北市西藏路，當時機車行進方向是閃黃燈，而行人號誌是閃紅燈，但行人沒有按穿越按鈕等待變燈，也沒走在斑馬線上，車禍鑑定報告出爐，認定騎士沒有減速是主因，行人未注意來往車輛為次因，法官因此判決行人有罪。
被告行人王姓婦人：「就無奈兩個字吧！跟我距離大概有八、九公尺遠，只有差一、兩步沒有踏到斑馬線而已，這是我承認就是說這個地方是我不對，因為我就差一兩步，看它閃黃(紅)燈，那我看沒有車子我就走過去了。」
律師劉韋廷(非本案委任律師)：「在法律上面行人跟機車騎士，都是有過失責任的，只是這個案件當中，因為只有機車騎士受傷，所以也只有機車騎士，可以來提告行人過失傷害罪，那行人因為自己本身這樣的疏失，也因此被法院判決過失傷害有罪。」
儘管雙方沒有直接碰撞，但法官認定行人未依規定穿越馬路，與騎士急煞摔車有因果關係，判決結果雙方都不滿意，不排除提出上訴！
《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」
更多民視新聞報導
女子綠燈走斑馬線 遭左轉小貨車撞上「下秒急跳開」
左轉時撞上自小客車 搬運車翻覆 3人送醫治療
大型車禍頻傳 交通部推四新制遏止憾事再發生
