Yahoo奇摩新聞 除了AI，黃仁勳還看好它 讓重症療程便宜百倍的「基因神剪」
影響世界最巨大的科技，不只是AI。輝達（Nvidia）創辦人及執行長、有AI教父之稱的黃仁勳都認為，為世界帶來空前改變的技術是生命科學！
他的說法不是空穴來風，我們其實正要迎來生命科學的黃金時代，其中最關鍵的突破之一，當屬CRISPR/Cas9基因編輯技術。
目前世界上鑽研這把「基因神剪」中最受矚目的組織之一，就是由奠定該技術而獲得諾貝爾化學獎的杜德娜（Jennifer Doudna）創立的非營利組織——創新基因組學研究所（Innovative Genomics Institute，IGI）。
「我一直說科技是改變未來的方法，而基因編輯技術將可以讓世界變得更好！」IGI執行長林蓋森（Brad Ringeisen）接受商周專訪時說。
該組織成立目的在於利用基因工程解決醫療、氣候和可持續農業等當代最大的問題。從美國Meta創辦人佐伯格與妻子創辦的基金會，到香港首富李嘉誠的基金會，全都是IGI的捐助者。
除此之外，摩根大通、晶華酒店等首度在台灣舉辦健康年會，該組織也是受邀的關鍵要角之一。
IGI受到關注，除了創辦人杜德娜擁有諾貝爾獎的地位之外，他們正致力於讓這項技術變得更容易使用，以更準確的進行基因編輯，不但能培養出更營養、更低碳的農作物，還可以治療不治之症。
醫療》提高治療效率
百次療程可望降到剩一次
該基因編輯技術原本是要把細胞從身體取出，改良後再放回去，一來一回成本高又費時。但林蓋森指出，現在可以做到體內輸送（vivo delivery），也就是直接把編輯過、具治療效果的CRISPR分子注射到身體裡，這些分子就會自己找到要編輯的目標。
林蓋森指出，目前最具開創性的技術之一，是杜德娜團隊正在做的包膜運輸工具（Enveloped Delivery Vehicle，EDV）技術。簡單說，是用病毒的一部分做成像信封一樣的防護罩，保護CRISPR分子能夠準確送達需要編輯的T細胞（編按：免疫系統中負責識別和摧毀病原體的細胞），大幅提高基因編輯的效率。
當新技術提高效率，就能大幅節省金錢。美國食藥署去年底核准了一種CRISPR療法，專門用於治療鐮刀型紅血球疾病，但卻要價兩百萬美元以上，沒有政府或研究機構贊助根本很難施行。
林蓋森解釋，成本如此高昂是因為需要不斷重複把細胞抽出、調整、淨化、再放回身體的過程，須費時好幾週，「如果我們研究的方法成功（指CRISPR分子的輸送方法），一百次的療程會變成只需要一次，價格也會便宜一百倍！」
有了新的技術，癌症、阿茲海默、帕金森氏症等一些過去被認為是不治之症，都可以用基因編輯治療。
IGI剛於今年初與醫藥巨頭丹納赫集團（Danaher）宣布合作，目前正攻堅兩種先天免疫缺陷的罕見疾病。「如果你能成功治療兩種，那未來要治療十種、一百種就會很容易，」林蓋森說。
農業》讓作物更耐旱抗感染
甚至能關閉牛排放甲烷基因
除了醫藥，IGI也致力於農業上的應用。
農業占據了全球約3分之1的溫室氣體排放，生產一公斤的稻米要排放近三倍的二氧化碳，而牛肉更驚人，大約會創造六十多倍的二氧化碳，這提高全球碳排量，造成氣候變遷。
如此棘手的難題，他們的組織也能提出解方。
IGI透過該基因編輯技術，成功做出更加耐旱、抗感染的作物，目前正在跟印度、南美、非洲等地合作。另一方面，他們也強化作物捕捉二氧化碳的能力，甚至可以做到把牛隻排放甲烷的基因關閉掉，打造「淨零農場」。
他指出，這些基因編輯作物的優勢在於：第一，不同於基改種子，可能種到下一代就沒有效果，得再去跟大公司買種子，反而對農民是種剝削，而基因編輯可以做到下一代仍然有一樣的基因特徵。
第二，因為使用他們的基因編輯完全沒有用到外來基因，只是調整原本的基因組，這樣的過程在大自然本來就存在，所以安全性與基因改造相比更有保障。
「我們在混種作物上已經失控，我們讓作物隨意雜交，對基因的改變已經失去控制，所以我認為最終CRISPR（指該基因編輯技術）會比現存科技更安全，」林蓋森說。
這樣的基因編輯技術，還可運用到日常的消費品中。
例如在最早發現CRISPR現象的日本，就有新創公司Sanatech Seed研發出基因編輯番茄，可將水果中有助於緩解高血壓和失眠的GABA成分（γ-氨基丁酸）提高四到五倍。
此外，韓國首爾國立大學也開發出富含維他命D3的番茄品種，讓平常難以補充的營養元素出現在日常的蔬果中。
雖然是有潛力賺大錢的技術，但奇怪的是，杜德娜卻選擇創辦非營利組織形式的IGI，而不是營利公司。
原因是他們目的是要吸引對科學、創新和改變世界有興趣的科學家，而不是生意人。為了這個夢，曾任職於美國國防高等研究計畫署（DARPA）的林蓋森，才願意放下從事20年的國防研究生涯投身公益。
基因編輯技術正迎來曙光，但眼前還是有待克服的阻礙。
技術要5到10年才能成熟
監管問題大！歐盟尤其嚴格
第一，技術成熟還需要更多時間。他預估，就醫療應用來說，不久可能就會看到臨床試驗，但還需要好幾年，真的投入市場，至少要5到10年。
至於農業方面，對抗乾旱和疾病的作物，也要5到10年才能看到成果，而「淨零農場」則可能在20年內成真。
他表示，現在基因編輯技術相關新創越來越多，產業其實很競爭，「但說實話，現在大家其實都差不多，我覺得5年後會很有趣，會知道哪些公司能脫穎而出。」
而第2個阻礙，是監管問題。
並非所有地方都對基因編輯欣然接受，歐盟尤其嚴格，不少歐洲國家仍把基因編輯視為基因改造的一種。
根據全球基因編輯監管追蹤網站統計，在農業方面，歐盟的監管開放程度只得到2分（編按：10分最高，代表無特別監管），在24個統計國家或地區中排倒數第3。
不過，林蓋森對此保持樂觀態度，他認為在諾貝爾獎得主杜德娜的說服下，歐洲2年內可能會轉變態度。歐洲委員會也剛在去年中提出草案，讓基因編輯不受基因改造法規的限制，該法案已初步獲得議會投票通過。
麥肯錫全球研究院一份報告指出，生物革命（Bio Revolution）將能讓未來60％合成材料由生物技術製造，45％的疾病將能被解決，30％的民間研發費用會被投入到生物相關產業。
「1980年代我還在用打字機呢！」加州大學柏克萊分校公共衛生學院院長呂淳祺（Michael Lu）在「2024健康照護台北會議」會後的採訪上打趣的說，他相信，全世界正處在一場新的工業革命，新科技發展在未來10到20年內將大幅改變我們的生活。晶華國際酒店集團董事長潘思亮也表示，「這正是我們要辦這場活動的原因。」
這群相信能夠改變世界的科學家們，引領的基因編輯革命，在新的科技時代裡，他們絕對不會缺席。
更多商周文章
foodpanda漲定了？台灣外送龍頭為何要把自己賣給Uber Eats？內幕解析
世界上最難成功、最容易成功的人，其實是同一類人！關鍵只差在一點
