陳朝平》誰才是侵害人權的罪魁禍首?

·2 分鐘 (閱讀時間)
陳朝平》誰才是侵害人權的罪魁禍首?
陳朝平》誰才是侵害人權的罪魁禍首?

【愛傳媒陳朝平專欄】我想了半天還是沒想通。H&M因新疆棉花涉及維吾爾族的強迫勞動,停止採購新疆血棉花。大陸網友大怒,抵制H&M,以示支持新疆棉。H&M遭抵制,台灣網友大怒,搶購H&M,以示支持。

現在搶購已上市的H&M,不是之前用新疆棉製成的嗎?搶購H&M,不就是支持新疆棉了嗎?支持H&M,是不是應該先請H&M標示清楚,究竟那些產品新疆棉製成的嗎?並請他們先將新疆棉製成的產品全部丟棄!

那麼,台灣網友支持H&M的同時,究竟支不支持維吾爾人的人權呢?如果,支持H&M,卻傷害了維吾爾族的人權,那該怎麼辦?

搶救全球最大快時尚公司的利潤重要?還是支持維吾爾族人權重要?不知台灣的「人權鬥士」怎麼想?

譬如,我們支持美國印地安人的人權,當我們有機會到印地安保留區的賭場時,是不是應該小賭怡情,對當地的經濟和印第安人的所得,做點貢獻呢?支持印地安人人權,總不成抵制印地安保留區的賭場吧?

不過,印地安的例子,好像不適合用在挺黑人的人權。譬如,我們總不該向黑人毒梟買點毒品來救濟他的生活吧?何況,很多黑人還歧視黃皮膚的亞裔族群呢!

再譬如,民進黨堅決撐香港,台灣覺青也強烈支持香港,那麼,是不是應該多多向香港買些東西呢?是不是應該趕緊開放台灣赴香港旅遊購物嗎?撐香港,挺港人,總不能抵制港貨、壓低他們的生活水平吧?

回到正題。支持維吾爾還是緬甸羅興雅人的人權,究竟該怎麼辦呢?甚麼樣的支持才能真正保障、促進他們的人權呢?抵制?杯葛?封鎖?口頭聲援?還是向美國支持中東阿拉伯、穆斯林國家的人權一樣,乾脆派兵打進去?

其實,當我們在說「撐」誰的人權、挺誰的民主、抵制誰的產品時,絕大多數都是口惠而實不至!純粹喊爽的!

政客的眼淚,不過是鱷魚的眼淚,網軍的叫囂,也不過是癩蝦蟆打的哈欠!鬧到最後,往往他們才是侵害人權的罪魁禍首!

作者為資深媒體人

照片來源:作者臉書。

●更多文章見作者臉書,經授權刊載。

●專欄文章,不代表i-Media 愛傳媒立場。