陳福祥雙屍案逃過一死 最高法院：非計畫性預謀殺人

男子陳福祥於民國104年間犯下西門町峨眉停車場雙屍案，一審至更三審遭5度判處死刑。最高法院認為，陳福祥非計畫性預謀殺人，難認為「情節最重大之罪」，今天改判無期徒刑定讞。對此判決結果，死者蔡鎧陽母親無法接受，她認為，陳福祥槍殺2個人，監視器拍得清清楚楚，受害家屬應該串連起來。

最高法院今天發布新聞稿表示，陳福祥輕視他人生命，動機惡劣，手段冷血，造成被害人家屬巨大苦痛，犯罪情節極為嚴重，向被害人家屬道歉未獲諒解，但斟酌陳福祥非預謀殺人，在公約拘束下不能科處死刑，判處無期徒刑，才罪責相當且不違比例原則，並在監獄中長期隔離並施以矯正，至少執行逾25年，有悔改實據才得假釋出獄。

最高法院指出，依照停車場監視器畫面顯示，陳福祥殺害蔡宗育後欲離去，恰好遇到返回停車場的蔡鎧陽，陳福祥曾向蔡鎧陽揮手示意離去，但蔡鎧陽發現蔡宗育的屍體，陳福祥才臨時偶發殺人犯意，並非預謀殺人，原審的適用法則不當。

最高法院也認為，蔡鎧陽的死因是生前遭受遠距離2次槍傷，雖然手段殘忍，仍與近距離行刑式槍殺、殘虐折磨的殺人樣態有別，難認陳福祥犯行為公約「情節最重大之罪」。

對此，最高法院指出，認同原審採證、認事及論罪法條，但原審量刑錯誤，未詳查陳福祥殺害蔡鎧陽的犯罪動機，也未就公民與政治權利國際公約「情節最重大之罪」作出最嚴格解釋。

此外，最高法院解釋，陳福祥殺害蔡宗育、蔡鎧陽2罪為分別起意，事後佯裝完成毒品交易而取財的詐欺取財犯行，經一審台北地方法院判刑定讞，無須納入量刑參酌事由。

對此判決結果，死者蔡鎧陽母親接受媒體電訪時回應，「陳福祥怎麼可以逃死？蔡英文、廢死聯盟，你們贏了」；陳福祥就是預謀殺人，陳福祥就是槍殺2個人，監視器畫面拍得清清楚楚，這些人會有報應，受害者家屬應該串連起來。

歷審判決指出，陳福祥於104年1月13日與男子蔡宗育、蔡鎧陽相約交易毒品，並於台北市峨眉停車場先後槍殺蔡宗育、蔡鎧陽。案經一審、二審、更一審、更二審都判陳福祥死刑。最高法院110年12月認為，更二審量處死刑理由欠備，撤銷更二審判決，案件由台灣高等法院更三審審理。

高院更三審於今年1月認為，陳福祥殺死蔡宗育後，不到3分鐘再殺害蔡鎧陽，手段殘暴，仍判處死刑。案經上訴到最高法院，最高法院二度開庭生死辯論，今天就陳福祥殺害蔡宗育部分，維持無期徒刑，殺害蔡鎧陽部分自為改判無期徒刑定讞，褫奪公權終身。

本案一審、二審、更一審、更二審、更三審都判陳福祥死刑，5度遭判死刑，但今天最高法院改判。

責任主編：于維寧

更多相關新聞
38死囚未執行死刑！蔡清祥遭立委轟「支持廢死」 法務部回應了
法院屢找理由不判死 台灣實質廢死
峨眉停車場雙屍案凶手改判無期 死者母詛咒最高法院「必有惡報」
可教化判無期 留美女碩士夥同男友弒父 雙雙逃死
死刑確定期限公投提案 中選會：5/11聽證會