陳金德去職只能暫時止血

◎ 毛奇

電力作為國家基礎建設，常被視為是衡量國家進步的重要指標，比起先進國家，落後國家通常難以維持一個穩定的電力供應系統，不僅嚴重影響國民生活品質，也很難吸引外國投資，支撐不起一定程度的經濟發展，國家發展往往因此陷入惡性循環的困境。

十多年來，台灣的能源政策雖然深陷反核與擁核之爭，至少還能維持起碼的供電穩定，但815傍晚一場突如其來的全島大停電，馬上把我們打回原形，據統計，815大潭電廠天然氣突然中斷引發的全台大停電，影響總戶數高達668萬戶，台灣本島19縣市無一倖免，人民怨聲載道，更讓國人膽顫心驚的是，曾幾何時，台灣竟然脆弱至此？

記憶中，台灣要出現這樣大規模的停電，大概都是因為天災，遠者如1999年921大地震高壓電塔倒塌毀損引起的大停電，近者如花蓮和平電廠電塔因中颱尼莎倒塌所引起的停電，統計數據顯示，921震災當時影響了649萬戶，尼莎颱風則造成全國累積超過60萬戶的停電災情。

兩相對照，815無預警大停電的起因竟是不折不扣的人為疏失，更讓人難以置信的是關於這場人禍的說法，中油董事長陳金德第一時間稱是操作人員誤觸，其後又改口說人員並非誤觸電動閥，而是系統訊號異常造成，最後，甚至演變成與儀表設備廠商互踢皮球的狀況。

而針對要求他下台負責的聲浪，陳金德更是霸氣回應，先是說中油會負起責任，接著又以改革者自居，稱有責任改造中油沉痾，昨天(8/17)竟然又改口說「我在民進黨30幾年，這種場面我看多了」，直指這些要求他下台的輿論都帶有政治鬥爭的陰謀。

歷來眷戀權位的政客嘴臉，人民雖然也看多了，但能夠像陳金德這樣理直氣壯、毫不掩飾的，怕也是絕無僅有了。

儘管在各界壓力下，原本堅稱要留下來整頓中油企業文化的陳金德已於剛剛宣布請辭，但相較於在第一時間被請辭或主動請辭的經濟部長李世光，身為事件禍首中油董座，陳金德那種雖千萬人吾往矣的態度，實在讓人瞠目結舌。

此刻，陳金德雖然已經下台，但有關政務官的政治責任問題，還是值得作一釐清。

每次遇到重大災難而要追究政治責任時，總有人緩頰說下台不能解決問題，當務之急是留下來善後云云。

殊不知，無論經濟部長、中油公司董事長，都是政治任用，身為政務官與國營事業董事長，當然必須為這次全台大停電負起政治責任，要改造中油等國營事業企業文化，難道非得陳金德不可？如果現階段重點在找出原因、解決問題，那身為中油主管機關的經濟部長為何必須在第一時間去職？

也有人緩頰說陳金德具有化工背景，但此說正如之前郝龍斌任命連勝文擔任悠遊卡公司董座的說詞一樣，問題是，台灣有化工背景的，何止陳金德一人？有金融背景的，又豈獨連勝文？這些人之所以可以擔任要職，究竟是因為其專業？還是因為根正苗紅的出身？

民主政治就是責任政治，既然是政治任命，就必須負起政治責任，陳金德的老長官兼同鄉游錫堃，在擔任扁政府行政院副院長任內就曾為「八掌溪事件」辭職下台，雖然當時輿論普遍認為罪不及游，但堅持下台以求政府穩定的游，至少展現政務官風骨，贏得普遍肯定，比起游錫堃，陳金德的下台時機與身影，足以在台灣政壇醜聞留下屬於他的名字。

對不敢在第一時間處理陳金德的英全政府，陳金德拖到現在才下台走人，或許省去了左右為難，但也只能算是暫時止血，蔡政府要重拾已然潰散的民心，端看執政團隊能否提出具體可行的能源政策了。