陸學者：有和平協議就無武統

旺報【記者呂佳蓉╱台北上海連線報導】 針對民進黨與總統蔡英文對兩岸和平協議的看法，華東師範大學兩岸交流與區域發展研究所副所長包承柯表示，對民進黨會批評和平協議不感到意外，因為他們的政治目標是台獨，綠營沒有做深刻的研究即去批判兩岸和平協議，最後只會是禍害台灣。 包承柯表示，和平協議的意涵是在堅持「九二共識」的基礎上，實現兩岸的和平發展，是強調兩岸在沒有實現完全統一的過程裡，在「九二共識「的基礎上確認兩岸是一國，雙方實現和平發展，推進經濟交流，造福兩岸人民。至於簽署和平協議是否代表中共放棄武力犯台，包承柯則對此表示，台灣如果認為兩岸是一國，放棄追求台獨，大陸也不會用武力方式處理台灣問題，「既然認為兩岸是一國，那為甚麼要打仗？」 他說，兩岸若能簽署和平協議，「這是最好的一個兩岸和平共處、發展的事情，為甚麼不做？」 他也稱，國民黨主席吳敦義能夠在競選過程裡，提出這樣的見解，非常值得欣賞。至於「一國兩制」與和平協議的關係，他則解釋，和平協議的含意是強調一個過程，「一國兩制」則是未來終極目標。 北京聯合大學台研院兩岸關係所所長朱松嶺則說，和平協議的內容、相關細節以及用甚麼方式簽署都沒有談妥，國民黨提出和平協議本身確實是想要解決兩岸長久的政治問題，而民進黨看來是想要藉機炒作議題。 朱松嶺也解釋，保留武力手段是針對兩種特殊勢力與特殊情況，一是針對台獨勢力，二是針對外來勢力干涉，蔡的「武力犯台」說法明顯不準確；有關強推「一國兩制」的說法，他指出，這個問題也不存在，台灣的憲法是一中憲法，大陸也是一中憲法，所以，大陸國家主席習近平鄭重提議台灣方面跟大陸方面共同探討兩制具體方案是有法理基礎、法律基礎和事實基礎的。朱松嶺說，兩岸之間的問題是兩岸政治對立的問題，是解決一個中國內部兩個對立的政權之間的關係問題。