雙溪水庫計畫重啟 毀生態毀農業花120億元 僅換12萬噸水

建立於 2017/12/19 上稿編輯： 賴溫狠 本報2017年12月19日台北訊，賴品瑀報導

20多年前發起的雙溪水庫計畫，一路遭到抗爭原以為已告終結，但搭上前瞻基礎建設計畫，最近又死灰復燃，將在下週五29日進行二階環評前的現勘與公聽會。當地居民也再次起身抗爭，強調此案將耗資120億元，蓄水量卻只是翡翠水庫的零頭罷了，並不符合經濟效益，卻要毀掉當地好山好水，與有機會好好發展的友善農業、生態旅遊產業。此外，當地居民更認為，優先改善漏水、中水回收，都比再蓋新水庫更有效果。

19日上午在環境權保障基金會的陪同下，反雙溪水庫自救會舉行記者會。雙溪水庫興建案選址在新北市的雙溪區丁蘭谷，是擁有藍腹鷴、林雕、八色鳥等豐富動植物的山區，近10年也陸續有民眾回鄉進行友善農業。

雙溪水庫重啟環評程序，當地居民反對。攝影：賴品瑀。

此開發案曾在1996年遭要求進行二階環評，但隨後停擺，一直到2012年重啟計畫，並在2013年直接進入二階環評程序，「現在的開發行為會不會對以前的環境產生影響」扶助律師陳憲政認為，此案在舊架構下進入二階，就會產生這樣的荒謬審查。 因為基隆會缺水 環團：漏水、回收先改善

而開發的主要原因，水利署則是以基隆缺水、因應極端氣候為由，甚至在前瞻計畫上，提出因為淡水供水系統曾有調撥翡翠水庫，而有雙溪水庫的需求。環境權保障基金會執行長涂又文批，「極端氣候」目前成為了政府到處興起蓋水庫的理由，但對他而言，應該要以韌性城市來因應極端氣候，而不是更多破壞生態環境的建設。

當地居民林曾文彥指出，在「台灣地區水資源開發綱領計畫」的九大策略，第一重要的就是節約用水、第二合理水價，這些不先處理，就是本末倒置。而排在最後的「開發水資源」，林曾文彥批，眾多選擇當中，雙溪水庫應該也屬於最後一個選項，因為雙溪水庫造價120億，壩體又大、卻只能蓄水12萬噸，根本只能算是翡翠水庫的零頭，實在經濟效益不大。

全促會理事長謝國清表示自己就是基隆人，環說書寫說多雨的基隆缺水，實在讓他很訝異，認為基隆承受了不白之冤。謝國清指出，基隆漏水率全國最高，高達32％，自來水公司都自承這是首要改善的，改善後甚至還可以協助其他縣市。謝國清認為，利用基隆多雨的特性，要蓋的應該是地面的蓄水池。

基隆河守護聯盟共同召集人陳建志更認為，若要談汐止、基隆的未來水源需求，應該要做的是流域節水、漏水率降低、雨水收集，污水截流、現地處理等，這些措施加起來，都不需要花到雙溪水庫要的120億元。

「太厚工」地球公民基金會研究員吳其融更批，要拿雙溪的水給淡水用，實在太不符效益，在這之前，保留雨水、改善漏水、中水回收才是比較實質的作法。

水利署以供水基隆，甚至淡水由為，要興建雙溪水庫。攝影：賴品瑀。 拒絕水庫 友善農業生態觀光更有利 美濃經驗為鑑

「這侵犯了我們的夢想與生存權。」自救會會長呂瑞弘表示遺憾。他個人在2012年選擇返鄉從事有機耕種，認為雙溪好山好水好空氣，是北部難得的里山據點。

高雄美濃愛鄉協進會理事長劉孝伸，則以當初他們成功擋下美濃水庫的經驗來比較。除了黃蝶翠谷也叫雙溪外，雙溪水庫計畫誇大了基隆的用水需求與缺水危機，美濃水庫當時也是高估高雄用水需求，強迫居民為公益犧牲。

劉孝伸也批判回饋機制是分化鄉親、腐蝕人心的開始。他以美濃拒絕了水庫以後，因為保護了農地跟水源，現在發展更好，農業與觀光都做出特色，根本沒有因為失去回饋金而導致當地經濟一蹶不振。 延伸閱讀

- 蓋雙溪水庫替基隆供水區止渴 憂百年洪峰一夕潰堤 居民多數反對

- 前瞻水環境第一期預算257億 天花湖、雙溪水庫均擱置

- 雙溪水庫環評審查 居民意見兩極

- 雙溪水庫開發 居民要求以水梯田復育替代 水規所研議中 相關文章 衝擊15種保育、珍稀鳥類 麥寮陸域風機補件再審 2017/12/20 承諾風機加感測器、降轉以減緩鳥擊 台西風電通過環評 2017/12/20 別讓石虎失依！ 苗栗多起寺廟開發 環團籲審慎評估 2017/12/20 馬頭山發現大量「厚圓澤蟹」 學者：澤蟹分布反映地下水存在 2017/12/19 中科三期二階環評初審過關 調用農水前先作環調 2017/12/14 彰化近岸風機 兩業者通過環評大會 環團憂白海豚滅絕倒數 2017/12/13 環評水庫新北雙溪台灣新聞雙溪水庫 作者 賴品瑀

新店溪下游人，曾在成大中文與南藝紀錄所練功打怪撿裝備，留下《我們迷獅子》、《我是阿布》兩部紀錄片作品。現為人類觀察員，並每日鍛鍊肌肉與腦內啡，同時為環境資訊電子報專任記者，為大家搭起友誼的橋樑。