Yahoo奇摩新聞 雙鄭互不相讓，張善政就穩了？【周偉航專欄】
文/時事評論員周偉航
鄭寶清決定出馬參選，而他只要報名登記，綠營就可能跑掉關鍵的幾萬票，這也讓鄭運鵬更難追上目前領先的張善政；不過張善政在換堅前後都選得疲軟無力，甚至還傳出抄襲案，這也讓戰局變得更加複雜。那在這波表面上是道德訴求，實際上充滿個人算計的混戰中，誰才能保有真正的優勢？
依桃園四強的現有民調，張善政的支持度都保持在30%以上，鄭運鵬落後他約5%，而賴香伶與鄭寶清只有10%上下支持度。先前傳出民眾黨試圖整合鄭寶清與賴香伶，看能否讓「兩小」整合成「一大」，或至少是「一中」，但因鄭寶清堅持無黨參選而使得雙方互動沒有進展。
依未來事件交易所的最新的「看好度」盤勢，鄭寶清與賴香伶都在一成上下打轉，而張善政約有近六成的水準，鄭運鵬則跌到四成以下，是以鄭寶清的參選可說是「損人不利己」，自己上不了，又把鄭運鵬給拉下來。
若當選機率不高，那為何還堅持參選？鄭寶清表面上的理由是堅持價值理念，反對綠營高層在處理林智堅論文門上的偏執態度；而他實際上的考量，則可能是自身經營選區多年，本來就當這次市長選舉是「最後一戰」而投入不少資源，在黨中央「兩度」沒收初選後，若不出來挑戰大選，那就真的是浪費了。
鄭寶清隱藏的考量，則可能是假設鄭運鵬可能會被國民黨抓到把柄而選情崩盤，那屆時選票上若還有其他綠營人馬，那綠營選民就還有格子可以蓋。就像先前之所以能「換堅」，就是因為鄭運鵬一直在旁邊當「備位候選人」，因此一天內就能完成換將。
但鄭寶清的策略推估完全建立在他人的動作之上，缺乏主動性。在今年初的民調中，若鄭寶清代表綠營出戰時，還有兩成左右的支持度，但若是所有人拉下來一起比的對比式民調，他的支持度多半在10%以下，不算是有優勢。
若是雙鄭都參選到底，那綠營必定會操作棄保，鄭寶清得票可能不若上屆楊麗環的5萬票，他將完全喪失政治上影響力；此外，若張善政最終勝出，且得票不如雙鄭的加總，那鄭寶清更會被綠營指責是敗戰的主因。
鄭寶清在地方上走跳時，總會提及自己在台鹽董事長任內的豐功偉業，不但幫公司賺錢，也讓員工分了不少好處，因此被稱為「財神爺」；而他之後看來也會保持這種論述基調，像是他第一個主要政見，就是「青年買房自備款由政府出」。這種散財政策脫離現實甚遠，多數年輕人不會當真，那他為什麼還敢提呢？是想說不會當選，所以隨便講講，還是他的價值判斷力早已出了問題，所以分不清幹話或真話呢？
在張善政也捲入抄襲案之後，桃園市長選舉已成為比爛大賽，這會讓投票率再次探底，各方拼的將是組織動員力；而藍營在陸戰上的傳統優勢相當明顯，民進黨若找不出應對方案，鄭運鵬的看好度將會快速萎縮；若桃園的西瓜選民覺得姓鄭的都已無希望勝出，那麼選舉就結束了。
更多新聞報導：
