雷根神話 不適用中國

長期以來，一直流傳一種「雷根神話」，認為雷根是贏得冷戰、拖垮蘇聯的西方政治英雄，但此一觀點，目前已受到至少兩個不同角度的質疑與批評。美國《外交事務》發表麥克斯‧布特的文章，作者研究分析雷根的對抗策略，並非導致蘇聯解體的主要原因，相反，蘇聯的崩潰是戈巴契夫的改革所致，而非雷根施加的經濟與軍事壓力，許多共和黨人，如今依然將雷根視為對抗中國的典範，然而布特認為，這種思維方式可能導致當前與中國關係的誤判，風險極大。

其次，是蘇聯解體多年後，戈巴契夫的助手博爾金在回憶錄中指出，戈巴契夫上台後不久，就從西方得到了很多獎金、獎品和稿費，他和他夫人蕾莎的個人帳戶上很快就有了100多萬美元的進帳；不只如此，蕾莎在1991年居然還親自和美國出版社洽談出書事宜，一本名為《沉思》的書，實際上是由記者布里亞辛代筆的，這本書發行不超過300本，稿費付給他300萬美元，此一事實，正好印證了美國麻州大學教授大衛‧科茲1996年出版的《來自上層的革命》書中指出的蘇聯體制的終結，不是源於經濟崩潰一道而來的群眾，而是源於其自身的統治菁英對個人利益的追逐。

上世紀末的蘇聯解體，一度讓美國及西方振奮，認為是美國的戰略勝利及因此而引伸的美國優越體制的成功，福山教授強調美國體制全球最佳的《歷史終結論》更是洛陽紙貴。然而剛進入新世紀，同樣是堅持社會共產體制、強調中央極權管理的中國快速崛起，並在產業、科技、經濟、軍事、太空甚至文化領域均直追美國，甚已超越美國，對做為世紀霸權的美國構成開國以來從未有過的嚴峻挑戰。

於是從歐巴馬、川普到拜登，對中國展開全面遏制、封殺與打擊，所有手段，產業、科技、軍事、太空甚至教育，均無所不用其極，其中的核心戰略思維即如布特所指，與冷戰經驗及雷根神話有關。然而現實是，美國的遏華戰略從歐巴馬的「重返亞太」到川普的「印太戰略」再到拜登的「全面脫鉤」，迄今已逾10年，全無績效，中國持續在方方面面快速崛起，反而讓美國許多領域開始感覺得不償失，相信這也讓美國的政策與戰略界深感困惑與挫折，這一切緣由，關鍵只有一個：中國不是蘇聯！

上世紀蘇聯不敵美國，美國對蘇聯的經濟與軍事壓力只是表象，本質主要有三：一是蘇聯體制；二是蘇聯改革；三為統治菁英的腐敗。純計畫經濟體制確有問題，蘇聯走不通，中國卻早一步在1979年就開始改革開放，迄今為止成果斐然；戈巴契夫的改革卻被西方所謂的震盪療法誤導，加上產業結構單薄，只有資源與軍工，以致改革挫敗，加上統治菁英腐敗終至全面瓦解。

對照前蘇聯，當今中國，無論在體制、改革及統治高層的任一方面，都截然不同，美國如何能以取勝蘇聯的經驗妄想套用在中國身上，更何況，美國體制也早已不是福山當年吹噓的完美了。如果說，21世紀有一場新冷戰的話，那麼美國最終得到的必然是一個完全不同的結局。