風評:公視「姓黨」,國家媒體自甘墮落?

民進黨政府成立的國際影音串連平台Taiwan Plus(Taiwan+),因經營不善,轉手公視經營,4年燒掉58億元。前總統蔡英文曾將其比擬為英國的BBC、日本的NHK,要讓全世界看見台灣……,然而,其官網上「台灣打擊腐敗」專題,主圖選用民眾黨主席柯文哲戴手銬的照片,向全世界說新任美國總統川普是「被定罪的重刑犯」。國家媒體理應秉持中立、作為所有媒體的典範,居然自甘墮落,淪為綠營和政黨的打手。

國家媒體,不知政治中立為何物

民進黨挾著完全執政的優勢,立法院2023年5月三讀通過《公共電視法》修正案,刪除第2條政府捐贈經費天花板,打破政府每年固定9億元的捐贈預算上限,董監事選任同意標準下修至三分之二。當時文化部形容這是「拆掉緊箍咒」,在野黨質疑該法是讓公視失去獨立性,淪為當權者的宣傳機器,提高補助將成為「假改革真酬庸」,不料一語成讖。

美國總統大選甫落幕,共和黨總統候選人川普強勢重返白宮,然而公視Taiwan Plus一部針對美國大選的影片,政治立場充斥,毫無專業可言,甚至選後還偷偷下架,片中《公視》的委外女記者,在確定結果後竟說:「這次選舉將會成為一個歷史時刻,美國人到底會選出一個女性總統,還是一個被定罪的重刑犯?看來美國選擇了重刑犯(convicted felon)……」等語,這竟然是出自國家媒體的報導,連公視主管機關文化部長李遠都坦言「此事很嚴重」。令人不堪的是,Taiwan Plus丟臉丟到國外,這並未做到「台灣加分」,反而導致「台灣扣分」!

<cite>公視Taiwan Plus製作「打貪專題」(Taiwan Corruption Crackdown)使用的主圖,赫然發現是身穿囚服戴上手銬的的柯文哲照片。(截自Taiwan Plus官網)</cite>
公視Taiwan Plus製作「打貪專題」(Taiwan Corruption Crackdown)使用的主圖,赫然發現是身穿囚服戴上手銬的的柯文哲照片。(截自Taiwan Plus官網)

偏頗報導,甘為喉舌打手猶得意

標榜「說好台灣的故事」,卻是戴上綠色眼鏡。公視Taiwan Plus製作「打貪專題」(Taiwan Corruption Crackdown)使用的主圖,赫然發現是身穿囚服戴上手銬的的柯文哲照片,內容也多數報導柯文哲涉及的京華城土地改建弊案。從專題所羅列的報導,高達7成強力「監督」柯文哲案件;但對涉嫌掏空台鹽11億、疑似已逃亡出境的前台鹽董事長陳啟昱,卻是「隻字未提」;對涉嫌接受性招待的前行政院發言人陳宗彥也是「直接跳過」;對於前桃園市長鄭文燦收賄案「只有寥寥2篇」。如此不成比例原則的偏頗報導,實在看不到國家媒體的中立性。

稍早一點的例子,《公視》台語新聞報導「拆樑行動」(罷免基隆市長謝國樑)時,報導以罷免方發起人及相關團體的視角出發,詳細呈現;對謝國樑和基隆市政府的回應僅用7秒匆匆帶過。如此視角偏頗、不成比例的報導內容,明顯違反新聞中立原則,讓人看到公廣集團的墮落,公視領人民納稅錢淪落當黨媒,成為執政黨修理異己的宣傳機器。

外宣無力,淪為路人皆知「大內宣」

公視Taiwan Plus的績效不彰、浪費公帑,政府預算每年至少補助公視9億元,還要編列Taiwan Plus有4年耗費58億預算。公視Taiwan Plus是錢多到不知怎麼花嗎?國民黨立委柯志恩踢爆,公視和華視要合資3000萬投資一個新創AI(人工智慧)與活動執行公司。本業都已顧不好了,還要再投資新創公司。公廣集團要投資的「AI公司」,難道又要酬庸另一個「賴友友」?倒不如跟《公視》現有的國際影音頻道PTS World Taiwan的資源,相互整併,恐怕還來得更有效率。

<cite>政府預算每年至少補助公視9億元,還要編列Taiwan Plus有4年耗費58億預算。(柯承惠攝)</cite>
政府預算每年至少補助公視9億元,還要編列Taiwan Plus有4年耗費58億預算。(柯承惠攝)

細觀此頻道的成效,卻是可憐得不堪入目。頻道影片每則點閱數最多不過數百,APP下載量原本目標要達100萬,至今也只有15萬,網站訪問量近6成來自台灣本地。根據審計部報告,Taiwan Plus每年預算高達10億,目標達成率僅1成,未符合行銷台灣的計畫。如此顯見所謂「推向國際」,根本流於「高喊出口、實質內銷」的幌子。

當《公視法》大翻修前,前公廣董事徐瑞希就曾直言,此舉恐讓民進黨政府把公廣集團變成「民進黨版的中央電視台」、把Taiwan Plus變成「民進黨版的環球電視網」。而今,對外宣傳還沒搞成,倒是政治內鬥先行。公廣集團弄不成「大外宣」,轉而成為「大內宣」,陸續狂酸柯P、助推罷樑,宛若失控的政媒巨獸。

近親繁殖,唾面自乾「媒體國家隊」

「傳媒的力量就是統治階級的力量,」英國傳播學者麥奎爾(Denis McQuail)研究指出,政權對於資訊傳播的掌控,尤為用心良苦,對於媒體的控制,更是視為禁臠。他指出,傳媒的力量常被用來實現既定目標,諸如勸服、動員或提供資訊的效用的問題,「資訊、傳播與政治權力的關係密不可分」。

<cite>民視副總經理胡婉玲接任中央社社長,肇生作家朱宥勳請辭中央社董事的風波。(取自胡婉玲臉書)</cite>
民視副總經理胡婉玲接任中央社社長,肇生作家朱宥勳請辭中央社董事的風波。(取自胡婉玲臉書)

果不其然,民進黨主政下,理應保持政治中立立場的公廣集團,其意識形態、政治色彩則非常明顯,董監事同一批人「大鍋炒」,與執政黨有「親近性」,就連拿政府補助的中央社、中央廣播電台、華視等國家級媒體都被「政黨化」,最近就有民視前副總經理胡婉玲接任中央社社長,肇生作家朱宥勳請辭中央社董事的風波。

公共電視是公共財,其中立性深受人民期待;如今,公視顯然很樂於「央視化」、不介意國家媒體「黨媒化」。台灣全民的公共電視台,竟然遵循黨意高於民意,成為當權者打擊政敵的宣傳工具,把公共媒體打造成「媒體國家隊」,這是台灣民主歷程的沉淪與悲歌。

更多風傳媒報導