Yahoo奇摩新聞 風評：台積電棄龍科 只見口水不見反思
本周台積電宣布放棄進駐龍潭園區，這應該可視為國內「大事」，不論是要由正面或反面解讀、看待都是；但各界的討論、爭辯焦點則是政客彼此推諉責任的政治口水。
台積電1.4奈米廠預計落腳在龍潭科學園區三期，但這個龍科三期尚未完成，仍在土地徵收階段。事件的緣由是幾天前，先由地方反對土地徵收的「自救會」釋出「台積電已放棄落腳龍科」的消息，17日台積電就對外宣布，「在現階段條件下」，不再考慮進駐龍科三期。
這個消息相當程度的震撼全台，作為台灣的「護國神山」、全球半導體製造龍頭，台積電表現的好或壞，已經被認為直接影響著台灣經濟的好壞，對台積電首次在國內尋找建廠土地受挫，引發各界關注與討論。
只是最主要的討論焦點是集中在「政治責任」的口水上；綠營指藍營的桃園市長張善政消極不作為、選前承諾選後放生…..，藍營則指龍科用地早已用光，綠營避談用地取得的困難與問題，只把台積電的投資案當成選舉與政爭工具，更何況主其事的是竹科管理局。前行政院長蘇貞昌不忘落井下石感嘆，「顯見會做事的縣市首長有多重要」，高雄市長陳其邁則說高雄水電充足歡迎台積電、「機會是留給準備好的人」。
兩邊的攻防，除了滿滿的政治口水外，看不到任何實質性、建設性的議題與討論。例如，龍科三期案最直接關聯的議題，當然就是土地徵收問題。這次龍科案會引發民間強力抗爭的主因，是9成左右的用地來自徵收私人土地，由此可引發諸多值得討論的問題。
為了推動公共建議而徵收私人土地，當然在法令、制度上合法，實務上也有必要，不可能因少數人拒絕土地被徵收而「卡住國家的進步」；但現實上地主幾乎永遠都是反對徵收，數十年來為徵收而抗爭的案例多不勝數。
因此近年的作法，一個是儘量減少徵收私人土地，必須推動之建設以規劃使用公有地（如全台最大地主台糖的土地）為主。另一個是萬不得已要徵收則給予較優厚的補償。
更深入的看，同樣徵收私人土地，用來鋪路蓋捷運造公共建物等「正宗」公共建設，與建工業區、搞BOT等讓廠商賺錢的徵收目的，又會有不同的評價與看法。龍科三期很明顯是為台積電新廠量身訂作，自救會的訴求中提出的「政府強制徵收私有財，給特定企業，公益性何在？」，所指即為此；如果是為了台積電的需求，自救會認為不該動用政府公權力徵收、而應回歸「自由買賣市場制」─但台積電當然不可能自己下場，一定尋找與落腳政府開發的園區。
遺憾的這些在「台積電棄龍科案」中涉及的議題，無人討論與反思，唯一焦點就在政治口水。
事實上，這個案例可以有更值得關切與討論的議題：台灣支持半導體的極限（或是紅線）在那裡？而所謂的半導體，當然指的就是台積電了。沒有人會否認台積電在全球的地位、對台灣經濟與產業的重要性，但在台積電持續精進製程、不斷擴廠下，消耗的台灣水電資源也越來越多，相較之下，土地資源反而是小事一件。
半導體原本用的水電就多，而且越尖端製程用量越多，無論台積電每年都多著力在製程的省電、用水的回收，這個基本格局不會改變。在台積電三、五奈米廠興建時，外界就為一座廠（三或五奈米）用電量超越整個東部（或台南地區）而乍舌不已。
外界確實有為之乍舌的好理由， 2022年台積電的用電量首度衝破200億度、高達210.8億度，相較全國2,794.5億度的用電量，所占比重為為7.5%。今年雖然因半導體景氣因素，是否會再次突破200億度尚待觀察，但隨著尖端製程新廠產能持續開出，這個數字必然「一日千里」。
看台積電的用電成長，從2018年的124.4億到去年的210.8億度，短短4年增加近7成，外媒彭博財經就預估，2025年時台積電一家用電量就占全台12.5%。蔡政府的能源政策讓全台民眾齊心努力的「用肺發電」，火電比重將達9成上下，是否也該思考台灣是否能無限制的支持台積電。
如果龍科無徵收問題、台積電1.4奈米廠順利完工運作，北台灣有能力支應電力需求嗎？要燒多少火電呢？當然，還有其它人才問題、產業過於集中、及「荷蘭病」風險等問題，如果能藉「台積電棄龍科」案深入討論這些議題，對台灣與台積電的未來應該會更有建設性一點，遺憾的是最後所有焦點終究是落在政治口水與垃圾中。
更多風傳媒報導
