Yahoo奇摩新聞 風評：國民黨的「承諾」─給我一個院長韓國瑜？
十天之後，「新國會」就要進行立法院正副院長改選，不像過去十五年，立法院有明確的「過半多數黨」，三黨不過半，民眾黨擁有八席左右藍綠的關鍵少數，讓行禮如儀，每四年改選一次的正副院長憑添「變數」，從「藍白合」、「綠白合」到白色袖手，都可能寫下不同的結果，更值得玩味的是，三黨對「合（縱連橫）搞權力」的戒慎恐懼，反應朝野立委對所謂「新國會新政治」完全沒底。
民主程序假投票，檢視立委是否重視「選前承諾」
首先，新國會反應新民意，立委互選立法院正副院長，擁有五十二席做為第一大黨的國民黨，毫無疑問，就是反應新民意的標竿。過去國民黨立法院長提名也曾有過假投票的民主程序，一九九九年，王金平就是透過假投票勝出，讓前院長劉松藩成了光桿立委；但多數黨不見得沒有挑戰，一九九二年在國民黨主流、非主流之爭中，有高育仁、關中的「高關配」挑戰劉松藩、王金平的「劉王配」，一九九六年還有民進黨主席施明德發動與新黨的「大和解」，企圖拉下劉松藩，儘管兩役均告失敗。
那麼國民黨該不該以假投票方式決定人選呢？就民主程序，理所當然；但是，這次選舉國民黨全台造勢喊得震天價響的口號有兩個，一是「給我一個總統─侯友宜」，另一個就是「給我一個院長─韓國瑜」，換言之，韓國瑜是國民黨用之以號召選票的招牌，也是國民黨對選民的「承諾」，侯友宜總統落選，但立委選舉（包括不分區政黨票），國民黨贏得最多數席次，「承諾」還要重來一次嗎？即使面對的不是選民而是立委當選人，搬倒韓國瑜意味國民黨立委對「選前承諾」不當一回事，用過即可棄，韓國瑜大可支持假投票，看看無視承諾的國民黨立委有幾人？到底是誰？
民眾黨會支持回應國會改革的傅崐萁嗎？
這個問題第一個答案就是挑戰立法院長的傅崐萁，「給我一個院長─韓國瑜」的口號，在傅的選區一樣喊的，依法傅崐萁當然有競逐院長的權力，就人情義理上，就有說不過去之處；傅崐萁可以挑戰的是副院長，畢竟國民黨沒在選前說「給我一個副院長某某某」，副院長同樣是立委互選，而非院長提名或推薦，韓國瑜屬意江啓臣，要看國民黨立委是否支持，國民黨立委支持傅或江？就要看他們重視的是人情？形象？還是民意觀感？至於江啓臣兩年後可能選台中市長，完全不是問題，二０二二年民進黨提名的台中市長候選人蔡其昌，就是立法院副院長。
傅崐萁毫無疑問是有爭議的人選，民進黨現任副院長蔡其昌同樣有爭議，但多的是政治爭議，傅則是二度為炒股案入監，縣長任內為任命妻子徐榛蔚為副縣長而假離婚（偽造文書定讞），這些司法紀錄成為他政治攀頂的障礙，競選立委或縣長，花蓮人買單，不表示朝野立委買單，儘管以前做過的不表示未來也會做。尷尬的是，截至目前為止，他是回應民眾黨國會改革最道地的人，另一位是戰鬥藍掌門人趙少康，但趙不是立委，那麼民眾黨願意支持傅崐萁角逐正副院長嗎？
藍白、綠白「盤大局」，對三黨都太過驚心動魄
國民黨的「承諾」不是民眾黨的承諾，民眾黨八席立委動向備受關注，政治傾向有藍有綠，意思是每次議事若都要「團進團出」，得費極大唇舌還爭執不已，為了表彰自己「不要藍綠」的「小清新」，民眾黨在第一輪投票大可只投自己，確保「團進團出」不跑票，但在第二輪投票，只能在高票前兩名中選擇，民眾黨能做的是：一，集體退席不投票或投下廢票，但這是政治立場的宣示，而非立委職權之行使；二，開放投票。前者，只要藍綠謹守「團體紀律」，以票數論幾乎可斷言，國民黨將會勝出；後者就難測了，更難測的是選舉結果，真能符合民眾黨期待的「新國會」嗎？
少數政府的戰場在國會，但政府的運轉在行政院，前司法院副院長蘇起認為，不論是「綠白合」或「藍白合」，「國會聯合後的多數黨組閣」才是憲政體制下維持政府正常機轉的正道，但這個理想太高遠，也看不出總統當選人賴清德會尊重「藍白合」或試圖「綠白合」。值得一提的是，施明德當年的「大和解咖啡」不僅在爭逐立法院，而在以此破解前總統李登輝「拉攏民進黨聯合組閣」的意圖，二十八年過後，台灣歷經三次政黨輪替，不論朝野都沒有當年政黨領袖的氣魄和視野，包括柯文哲，「盤大局」這件事，對他們來說，都太過驚心動魄。
民眾黨最謹慎的選擇，一，是國會袖手，韓國瑜勝出機率大，讓立法院更具「監督制衡」的意義，至於韓國瑜能否當選或勝任「超越政黨中立議事」的「全民院長」？他要為自己負責，國民黨必須承擔；二，少數總統主導組閣不杯葛，在野還是在野，對未來的政策預算依個案表達可否，保留最大制衡能量，風險是藍綠白案案都吵或隨機爭執，吵到下一次民意再做抉擇，這四年，國家不是選民的，只是政客的。
更多風傳媒報導
看更多相關新聞
朱一錘定音 不排除技術性亮票
柯主張初選機制 促先回應國會改革
游錫堃：立院正副院長很多可能組合 很有彈性
柯建銘：新國會是大賽局 演得太離譜會自動被淘汰
評論／傅崐萁叫板 意在藍黨團總召
