Yahoo奇摩新聞 風評：故事很簡單，代誌很大條─柯P槓上會計師
為政治獻金申報滿臉豆花的民眾黨主席柯文哲舉行記者會，說明獻金短報、漏報、虛報、甚至最後「灌報」的來龍去脈，關鍵就在柯總部委託簽核的會計師端木正，並未如實申報，初步清查四十一萬以上的收支，至少有九筆高達一千八百一十七萬的支出，並未出現在監察院的申報資料裡；柯文哲會後與立委黃國昌直播時以「天兵」形容這位會計師。
連環錯─不專業的總統、不專業的總部、不專業的會計師
對柯文哲而言，非蓄意假報只需要在最短時間內補正申報即可，但對會計師而言，如此不專業的低級錯誤，輕則罰鍰重則涉及還能不能繼續執業，影響所及甚至連帶其所屬會計師事務所的「正直誠信」都會遭到質疑。
端木正透過事務所發表簡短聲明，強調他提供的簽證服務，「均依法令規定處理」，第一個跳出來嚴詞反駁的就是柯競總總幹事、立委黃珊珊，她質疑端木正的聲明「避重就輕，令人不解」，最重要的，她公開「當面詢問」端木正的內容，端木正承認因為作業不及，所以先用四家公司名義虛報差額以符合申報流程，只要會計作業上補正即可，至於他擅自虛報既未告知總部任何人（記者會上，柯文哲、黃珊珊，財務總管李文宗，全部表示不知情），也未徵詢財政部同意。
這麼重大的錯誤，其實只是一個簡單又荒謬的故事：不專業的總統候選人、不專業的競選總部（包括總幹事和財務總管）、加上不專業的會計師，鑄成難以收場的連環錯。
報帳查帳兩套人馬，會計師簽證功能在稽核而非作帳
柯文哲說總統選舉是民眾黨成立後的第一場大選，意思是沒有經驗難免疏漏，但柯文哲不是當年的「政治素人」，他至少經過兩次台北市長選舉，第一次是民進黨協助操辦，耗資高達一億四千萬；第二次連任競選支出驟減至三千多萬，但不論支出多寡，政治獻金申報於他絕對不能說「缺乏經驗」，但候選人管大不問小，只要用人得當，不會出什麼大問題；簡單講，他所不問的，都該是黃珊珊和李文宗幫他問，黃珊珊律師出身，還是選戰老將，至少高達一千八百萬的支出沒進入申報，怎麼可能問都不問就放手過關？唯一的可能，有關財務，柯文哲交付的是「自己人」（同學）李文宗，這從競選總部支出要由妹妹李文娟經手，李文娟還兼柯P小物公司「木可」的董事長可見一斑─這又是不專業安排，比方陳水扁競選時的「扁帽工廠」，同樣是親信好友羅勝順任總經理，但羅沒管選舉帳啊。
若黃珊珊所述為實，這一連串「不專業」錯誤中，最嚴重的當然是端木正，根據《政治獻金法》，政黨或參選人的會計報告書，除由政黨負責任或代表人、及參選人本人簽名蓋章，「並應委託會計師查核簽證」，換言之，會計師是政治獻金「合法」的第一道查核機制，會計師的簽核意味政黨或參選人提交的會計報告「帳目無誤」─收支單據都對得上。
簡單講，競選總部報帳，會計師查帳並認證，報帳與查帳的是兩套人馬，才能發揮稽核之效。結果柯總部把帳目全交由端木正「繕打」（輸入申報表格），再由端木正簽核，如果黃珊珊和李文宗夠專業，就不會做出繕打與簽核都交給端木正的決策；如果端木正夠專業，當競選總部有這個不專業決定的時候，也該反應他只能簽核不能報帳，如果報帳也要找會計師，那得另找他人；遺憾的是，「如果」並未發生。
柯文哲不能只怪「天兵」，該怪的還有「天將」
最後，端木正來不及繕打，只憑支出總數就硬塞給四家不知情且未開發票的公司「作」進帳目裡，這就叫「作帳」，而且是「作假帳」，做為專業會計師，難道不知道巨額支出的帳目，可能連累他硬套的公司被追繳巨額稅金？最離譜的是，沒發票的帳，怎麼報得出去？端木正報出去的時候，柯、黃、李竟無一人聞問？
在商業行為上，作假帳是要負刑事責任（五年以下有期徒刑）及高額罰金（一千五百萬以下）的，簽報不實也有停止執行業務兩個月到兩年，甚至被除名的風險。政治獻金不是公司財報，但簽核不實，會計師怎麼可能沒有責任？絕對不是端木正以為的補正會計作業即可。柯總部一個月支付端木正七萬元會計師費，算算從去年九月成立第一個競選總部（台南），到完成申報，不到一年，收入最多不過七、八十萬，却報廢了他的「會計專業」，就算列名不分區立委名單（第二十二名），代價會不會太大？
柯文哲這場政治獻金風暴，進入第二幕─總部與會計師的交鋒。總部的事可沒這麼簡單落幕，照柯文哲的說法，第一波清查的只是四十萬元以上的單據，大項都漏於繕打而未申報，細項又能「如實」到什麼程度？柯總部要做的可能不只是「補正」，而是重新申報。柯文哲感慨，「我們識人不明。」他沒識明的豈只端木正一人，在這一連串荒謬的錯誤中，「天兵」當然也不只是端木正一人，還有帶領一群「天兵」的「天將」。
更多風傳媒報導
