Yahoo奇摩新聞 風評：柯P之責、小草之死與民主之憾
民眾黨主席柯文哲涉京華城案，5日二度召開羈押庭，裁定柯文哲羈押禁見，此案的司法攻防與政治烽火，還會再延燒下去。此間最令人遺憾的，莫過於一位曾赴北檢聲援柯文哲的「小草」，驚傳墜樓輕生。據民眾黨方面的說法，他非常積極參與黨內事務，但參與公民行動時，曾遭言語霸凌，甚至遭到網路霸凌。
無論是柯文哲的涉案深淺，還是這位「小草」的輕生真相，都猶待司法單位進一步釐清。可惜的是，在柯案媒體輿論的暴風雨中，「小草」輕生一事被當成花絮新聞處理，眾人依舊「路徑依賴」於政治口水，沒有重視驟逝生命為台灣民主所敲響的警鐘。
柯P一句「我不知道」，「非典型」政治人物的「典型」表態
離世的「小草」可說是柯P的鐵粉，台灣社會之中類似他的存在還有很大的群體，至少2024年1月12日選情之夜凱道上無數熱情的年輕支持者，讓藍綠陣營都嚇出了一身冷汗。這一大群「小草」，無不是真心相信柯文哲喊出的「改變成真」，認為柯文哲所帶領的民眾黨可以就此走出一條「出藍綠而不染」的台灣「第三條路」。他們真切地盼望台灣政治不要再重蹈過去藍綠執政時的種種和稀泥，從而對柯P寄予了深深的厚望。
然而，柯文哲在京華城一案的說詞與表現，令其塑造出來的政治人設快速崩解，要說「小草」們沒有感到一絲一毫的失落與痛心，實屬不可能。京華城改建案係台北市都市計畫之範疇，歷經7位台北市長，更是都發局重中之重的業務。柯文哲在市長任內，經常透過媒體鏡頭展現自己一大早開晨會的市政能力，都發局不可能不向市長報告包括京華城案在內的重大業務。
當司法即將開鍘之時，柯文哲選擇的自辯說詞竟是「我其實完全不知道」。一句「我不知道」將責任推得一乾二淨，既跌破眾人眼鏡，更讓外界看透柯文哲，原來柯P和其他政治人物面對司法爭議時並無二致。如同台灣建築學會理事長曾光宗所言：
政治人物位於一定的高度，必須能明辨是非，特別是面對京華城案涉及如此龐大的利益，而且前後歷經6年的審議時間，不應該以「不知道」而一語帶過。
一位從台北市政府相關部門出身的圖文作家，也有感而發在臉書上寫下：「你本來以為身在衙門，真正能夠保命的護身符是『依法行政』，後來你知道，真正的金句，或許是，『我不知道』。」看得出來他們對於柯P說出的「我不知道」4個字，充滿了憤慨與悲嘆。柯文哲這樣一位深受年輕人信任，曾經接近總統大位的「非典型」政治人物，最後做出了與「典型」政治人物一樣的卸責式表態，要說是匪夷所思呢？還是一點都不意外？
選民對政治既冷感又入戲太深，矛盾拉扯之下隕落的寶貴生命
有句話叫「期望越高，失望越大」，要人們不必對某人某事給予過高的期待。這其實是一句頗為消極躺平式的雞湯名言，但眼看台灣民主數十年來的發展，包括民進黨、國民黨，以及像民眾黨這般新興的第三勢力，不分顏色立場與訴求口號，位居高位的政治人物都歷經了「眼看他起朱樓，眼看他宴賓客，眼看他樓塌了」這3部曲，讓選民對政治越來越冷感，冷感的背後無非是無力與無奈。眾多爛蘋果之中，沒有較好，只有更爛。
可悲的是，選民因為沒有其他戲碼可看，所以只能在這齣悲劇中入戲甚深，深到連寶貴的生命都投入進去。有人還記得陳金珠嗎？當年她為了319槍擊案挺身街頭，揮舞了整整兩年的國旗，就是因為她痛心於連國、親兩黨都不再追尋真相了，最後竟走上絕路，從台北市政府大樓一躍而下，結束了34歲的花樣年華。
「罷韓」一役，更是讓台灣民主走向仇恨動員的起點，各陣營比得不是政見良窳，而是仇恨值高低，標準的「對人不對事」。結果呢？時任高雄市議會議長的許崑源，在臉書上留言「這一次，誰會是贏家」之後，跳樓身亡。還有政壇謙謙君子龐建國，在Line群組連傳3次「不公不義的台灣，我生不如死」，隨之傳出墜樓憾事。
如今，則是茫茫人海中的一株「小草」自我結束生命，無從得知他是氣憤於綠營的政治追殺，還是側翼的群嘲霸凌，抑或是對政治偶像一句「我不知道」感到失望，也可能以上皆是。對政治人物來說，「小草」的生命隕落，或許宛如踩過草地一般無足輕重，但對平民百姓來說，卻是無語問蒼天的「弱者武器」。
「民主誠可貴，生命價更高」 千萬別把生命搭進政治這齣戲中
台灣政治當前的局勢，或可概括為民進黨大權在握，國民黨一蹶不振，民眾黨風雨飄搖。不同陣營的支持者，有人興奮，有人絕望，有人憤怒。台灣的民主始終跨不進選賢與能的成熟境界，依舊停留在政黨對立的民粹動員，選民的主體性被政客與政黨利益所綁架，喜怒哀樂也得任人擺布，豈料連生命都無法掌握在自己手裡，被政治撕裂，乃至於終結。
「民主誠可貴，生命價更高。」政治人物樓起樓塌，被拱上神壇又跌落下來之人，比比皆是。背後的政治利益複雜糾葛，水太深太深，深到自以為握有選票就能做主的人民都窺探不得。柯P一句「我不知道」就想全身而退，而藍綠在打什麼政治如意算盤，我們才是真的「不知道」。
政治就是一場戲，看一看、笑一笑、罵一罵都可以，千萬別把生命搭了進去，太不值得了。這樣的民主，悲哀啊。
更多風傳媒報導
