Yahoo奇摩新聞 風評：賴清德萬里老家有什麼問題？
民進黨總統參選人、副總統賴清德的萬里老家有問題嗎？當然有！問題不在這「一排」建物都是違建，而在民進黨對待「違建」，竟然都有顏色之別的「雙標」，「雙標」若只是政治口水的攻防也罷，偏偏違建雙標，事涉人民財產是否採取相同標準，重則影響居住權。
很難想像，大選的「擦邊話題」會是「違建」，今年以來涉及藍綠白的違建選舉攻防至少十起，讓人民大開眼界，原來政客的「違建」竟和「特別費」一般，簡直可以「歷史共業」看待，不分黨派都有違建，只是被爆出違建的處理態度迥然有別。
又是綠能你不能─藍白違建都拆，獨獨綠違建不拆？
隨便舉例，發起「居住正義」運動的民眾黨不分區立委黃國昌，被爆出汐止老家是違建，一小部份佔了國有地，黃國昌二話不說，主動全棟拆除；民眾黨主席柯文哲父母還居住的新竹老家也被檢舉部份違建，柯媽媽再心疼，為了兒子的政治前程，還是硬著心腸拆了；國民黨立委候選人廖先翔和張智倫都遭指控家族豪宅也是違建，兩人不爭執，全部開拆；不過，民進黨涉及違建爭議者，包括立委陳明文與參選立委的兒子陳冠廷，共有三處房舍是違建，陳明文不爭辯，也沒拆除；民進黨立委陳俊宇申請農委會補助的「楊桃館」涉及違法加蓋，陳俊宇聲稱違建部份已拆除，唯國民黨宜蘭縣議會黨團指違法依舊持續；最受矚目的，當然是賴清德萬里老宅違建，賴清德爭辯三個月，看來並無處理的意思，估計他若當選總統，這一排違建九成九就地合法，卸任後還很有機會成為新北「景點」─賴總統故居；正因為賴清德的態度，柯文哲譏諷，「賴副變賴皮，選戰講一次就要打一次。」
賴清德對老家有感情，可以理解，這畢竟是他父親身為礦工時的工寮，也是他幼時成長之地，是他與父親唯一的連結，但是，別忘了，黃國昌和柯文哲的老家，家中都有長輩，對他們而言，何嘗沒有感情？
賴清德說，「尚未接到新北市政府通知認定是違建，不知北市立委參選人（王鴻薇）為何有辦法在北市府通知前就認定是違建？」他又忘了，黃國昌老家被爆違建，也是在「接到北市府通知前」；賴清德呼籲，「新北市政府應避免淪為選舉操作。」這話說得在理，他又忘了，民進黨不追打他人之「既存違建」，誰會硬拿他老家違建做文章？這就是賴清德和民進黨的最大問題─任何事，民進黨做了都有理，他人做了就是十惡不赦；包括他可以笑稱想和習近平吃晚餐，國民黨不可以主張兩岸交流；包括新竹市長高虹安不能在新竹租建商的房子，賴清德競選總幹事潘孟安可以租綠能金主的豪宅。
「既存違建」還是違建─因個案而通案，人心能平？
違建是「歷史共業」並非笑話，這個「歷史共業」，甚至不只是政客的共業，而是全民的共業，從頂樓加蓋至陽台推出，或者佔據公共安全通道等，案例多到近乎成為普遍現象，尤以老舊建築為最，否則不會有〈違章建築管理辦法〉，各地方政府不會設定「既存違建」的年限以為優先處理的準則，若一律限時全拆的後果可能是全民暴動，比方台北市就以一九九四年為界限，在此之前為「既存違建」，在此之後為「新違建」，重點是，不論「既存」或「新建」，都是「違違」，還是處於「違法狀態」，差別只在新違建即報即拆，既存違建則列檔緩拆，絕非建物為老舊既存就能「就地合法」，一旦危及安全或建築法規調整，或者因為政治爭議被舉報的「違建」，即使依法不無緩拆空間，業主自會衡酌政治（選舉）風險，拆了了事，比方韓國瑜妻子李佳芬的「農舍」、前立委顏寬恆的「豪宅」都拆了，前立法院長蘇嘉全的「農舍」，捨不得拆捐給鄉公所，最近才開放觀光；唯一例外是，蔡英文總統父親蔡潔生的墓園被舉報是「超大違建」（超限違規使用），被罰四百多萬之後，還是未依諾開放。
賴清德老家違建不是都市違建或農舍違建，而是工寮舊地，始建之初，有沒有土地所有權都不無疑問，內政部國土署特別為賴清德發「即時澄清」，要旨在於強調礦權廢止後，政府未能即就對礦區建物分區更正，「造成民眾喪失合法房屋權益，為顧及因礦業權廢止所衍生的土地及民眾權益問題，中央與地方都必須負責任面對。」而且，類似案例「遍及全台」，包括花、宜、苗、東、竹，而以新北為最大宗，國土署正在與地方政府清查中，將「通案處理」，以維護礦業從業人員及其後代的居住權益。言下之意，賴清德老家「違建」爭議，大有可能在國土署清查後，以居住權益為優先考量而就地合法。
從好處看，因為賴清德，讓拖延經年的廢止礦區建物列管，並賦予合法使用權，未始不是造福全台礦工後人之舉；但是，政府政策因權力者而異，因個案違法被檢舉，加速通案合法，難道不是另一種特權？萬里六坑煤礦舊礦區一九八八年即已廢止，時隔三十五年，如果不是賴清德，國土署的「通案盤點」還要拖到合時？當賴清德為自己老家爭議哽咽，堅持「合法」的同時，或許該想想更多深受「違建共業」之苦的小民，他們的「通案」在哪裏？
更多風傳媒報導
