風評:農業網紅自爆,民進黨不甩食安風暴?

踢爆巴西蛋弊案的農業網紅「Linbay好油」版主林裕紘,自爆遭恐嚇人身安全,後來坦承自導自演。綠營及側翼群起狂歡,狂奏凱歌,民進黨總統參選人賴清德加碼誣指林裕紘抹黑政府,甚至拉高到藍綠對決態勢。但所謂「一碼歸一碼」,無論新仇舊恨,都得要一筆一筆就事論事。賴清德和蔡政府不要以為鬥臭了林裕紘,就可以繼續掩飾混蛋風暴的執政無能,乃至趁亂上下其手。

讓吹哨人膽怯,形成寒蟬效應

林北好油兩度坦承懦弱,第一次是稱遭恐嚇決定停更粉專,第二次是承認自導自演恐嚇事件,讓信任及力挺他的人失望至極,使得吹哨者揭弊變成一齣鬧劇。做錯事就該負責認錯,也該承擔相應的法律責任。他同時質疑,為什麼自己受到這些人長期的騷擾,而這些歹徒永遠都找不到?他也承認,這些並不是自己因此就能違法,或採取非法手段的藉口。

林北好油的自導自演事件,連帶影響到相關揭弊消息的公信力。日前有民眾在網路貼出買到黑綠雞蛋照,行政院長陳建仁火速認定是假消息,農業部報案後不到八個小時,警方就跑到發文者的住家追查,並依據「妨害名譽罪」移送法辦。為什麼民主國家可以如此視人民如蟻螻?升斗小民又妨害了誰的名譽?可嘆的是,諸此種種,因為林北好油事件而大打折扣,吹哨人怯於揭露黑幕,甚至形成寒蟬效應。

<cite>有網友貼出在超市買的雞蛋,打出來的蛋液竟成「黑綠色」。(圖/翻攝自FB/全聯消費經驗老實說)</cite>
有網友貼出在超市買的雞蛋,打出來的蛋液竟成「黑綠色」。(圖/翻攝自FB/全聯消費經驗老實說)

混蛋效應擴大,蛋荒持續延燒

擺在眼前的社會事實是,市場上因混蛋效應擴大,造成蛋荒持續延燒。由於進口雞蛋爭議持續延燒,導致國產雞蛋掀起搶購潮,外傳蛋價恐再飆漲。現在是國內蛋價的歷史高點,日前台北內湖農會再對消費者祭出了雞蛋限購令,北部一名蛋商也憂心指出,今年蛋荒會提早報到,大概10月中旬就會出現了。

畢竟,驚爆林北好油的恐嚇造假案,不等於前農業部長陳吉仲、前畜產會董事長林聰賢皆是蒙受不白之冤,蔡政府也不能對混蛋風暴置之不理。陳吉仲多次公然釋放錯誤訊息,瞎扯全程冷鏈、蛋噴蠟包膜等保鮮技術,到現在一堆進口蛋的流向還沒有搞清楚。對於中央畜產會和台農等涉嫌黑箱進口、洗產地的關鍵人士,也該以相同效率盡快查辦究責。

相較於「林北好油」坦承自己愚行,民進黨發言人無限上綱到「認知作戰」,誇張地稱此為「台灣水門案」。所謂「水門案」是美國前總統尼克森對政敵的偷錄音事件,與當前一介網紅兩相比擬,簡直是毫無常識可言。身為黨魁的賴清德,發言偽善又帶著陰謀,加碼掛鉤到「抹黑政府」,扭曲成在野黨為求勝選不擇手段,甚至意圖拉高到「藍綠對決」,無視於林裕紘是民進黨員,掩飾混蛋風暴的執政無能。

權貴操弄話術,佯裝成受害者

當權者的賴清德操弄話術,居然佯裝成受害者,刻意將食安風暴政治化,讓自己成為「政治受難者」。賴清德憑什麼享有道德光環?巴西蛋爭議高峰時,台獨金孫動用國家公帑跑選舉,對食安風暴、登革熱問題裝聾作啞——是誰只知選舉政治、不顧民生經濟?

<cite>民進黨總統參選人賴清德操弄話術,居然佯裝成受害者,刻意將食安風暴政治化,讓民進黨政府成為「政治受難者」。(柯承惠攝)</cite>
民進黨總統參選人賴清德操弄話術,居然佯裝成受害者,刻意將食安風暴政治化,讓民進黨政府成為「政治受難者」。(柯承惠攝)

哦,耍賴到底,才是民進黨的本色——不管事物的真理真相如何,誰先服軟,誰就輸了。所以一定要嘴硬到底。陳水扁不是說「頭過身就過」嗎?當年的吳敦義偷情錄音帶被證為造假,有誰站出來道歉嗎?黃俊英「走路工,抓到了」是造假,有誰站出來道歉?為了影響選情的王立強間諜案,一樣被證明是烏龍一場,又見到有誰站出來向倒楣的韓國瑜和向心夫婦道歉?如今的林裕紘,懂得要承認錯誤,向大眾道歉。難怪他同時宣布要退出民進黨——臉皮薄,知恥,與這個政黨的天然基因相牴觸。

林北好油坦承被恐嚇是自導自演,賴清德和民進黨就能證明他踢爆的一系列「混蛋」、「弊蛋」是造假嗎?這些蛋是如何進口?超思一家貿易商何德何能,得以獲准進口雞蛋?有無洗產地問題?蔡政府放任蛋荒延燒,卻不准人民貼綠蛋照,難道政府只准粉飾太平,不准人民揭發真相?

作惡不敢承認,不如江湖混混

電影《老炮兒》中,老北京胡同裡提籠遛鳥的老混混「六爺」,常念叨也奉行著「一碼歸一碼」的江湖道義和人生哲理。「一碼歸一碼」講道義,遇到偷了錢包的小偷,老炮兒讓他拿走錢包裡的錢,但一定要留下身分證,告訴他「盜亦有道」。再者,「一碼歸一碼」這句話也講尊嚴,當他的兄弟擺煎餅攤與警察發生衝突,故意撞壞了警車的車燈時,老炮兒墊錢賠償,但一定要為兄弟搧回一個耳光。

「一碼歸一碼」處事準則,也應適用在林北好油事件。「林北好油」不應走偏鋒、自毀信譽,傷害社會上相信他的諸多支持者;但是,不會因他的偏差錯誤行為,完全抹去他的初心,那股維護食品安全的執著和勇氣。當林裕紘為言行負責之時,執政者可不要以為這是伺機打壓社會事實與真相的大好機會。

賴清德不該一方面成為撕裂社會、製造對立的禍首;另一方面,又偽善地站在道德制高點,把食安風暴政治化,自我塑造成政治受害者,設法掩飾混蛋風暴的執政無能。貴為副總統與角逐元首大位者,難道連一個老混混還不如,不懂得「一碼歸一碼」的江湖規則。

更多風傳媒報導