館長無罪確定！指健身女網紅艾瑪「性騷男教練被開除」 纏訟5年終脫身

館長陳之漢2019年2月在直播上披露，曾在他旗下工作的健身女網紅艾瑪（EMMA），跳槽另一家健身房後涉嫌性騷男教練被開除等，遭檢方起訴妨害名譽罪，但新北地院判館長無罪。艾瑪不服上訴高院，高院今天二度判館長無罪，全案定讞。館長和艾瑪的5年纏訟終於落幕。

高院無罪理由指出，陳之漢固然在當年2/3、同年2/9直播時提及艾瑪當健身教練期間發生的性騷擾事件，但依照卷內證人的證述，與艾瑪的網路社群媒體貼文、人事資料、離職單及申請勞資爭議調解內容等，足認陳之漢陳述的內容，客觀上有合理可相信為真實的依據，亦屬合理查證範圍。

依照《司法院大法官釋字第509號》解釋、憲法法庭「112年度憲判字第8號判決意旨」，為調和言論自由與名譽保障之基本權利衝突，應該以客觀上合理相 信真實及合理查證，作為侵害名譽權的阻卻違法事由。而陳之漢在直播中依據客觀上合理蒐集所得的資訊內容進行陳述，並沒有逾越言論自由之範圍，因此不構成《刑法》誹謗罪。原審無罪判決並無不當，檢方上訴為無理由，因此駁回上訴。

檢方查出，健身教練艾瑪（本名林憶杰）原本受僱於館長經營的成吉思汗健身俱樂部，但因故離職後轉到健身工廠上班，其後她就以暱稱「艾瑪」、「EMMA」的名義，在網路社群媒體及影音平台上分享個人健身影片。

檢方認為，館長對於艾瑪離職後的批評言論心生不滿，館長先於2/3直播時指稱艾瑪，「她去健工，又被人家踢出來，因為她去健工摸人家教練，男生教練，還被告性騷擾，還要我講嘛，健工的，你們自己去問健工的人，我不想要再講了，為什麼要從健工離開，因為產生了法律糾紛，因為她一直調侃，用言語，然後去摸人家，人家男教練，一樣是教練，人家男教練有女朋友，所以就產生出了這個，人家告她性騷擾。健工之後就把她開除掉，這個事情，現在可能還在法律上面。」

此外，館長又在同年2/9直播時表示，「（艾瑪）在我們這邊是這樣離職的嘛，背骨嘛，然後在健工是因為發生性騷擾事件被開除的嘛！」檢方認定，館長言論不實，將他依誹謗罪起訴。

不過，新北地院判決認定，艾瑪曾因IG貼文不當造成男教練感覺到性騷擾而道歉，加上館長曾事前查證，應沒有誹謗故意，判館長無罪。艾瑪不服判決提起上訴。

高院開庭時，館長仍堅稱無罪，公訴檢方則抨擊館長根本沒查證，當庭對他求刑4個月。只是，高院今天維持一審見解判決無罪，全案就此定讞。但館長雖然刑事脫責，但EMMA曾向館長提民事求償30萬元，法院已判賠10萬元確定。

館長上次出庭時，記者曾詢問他被檢方求刑的看法，館長不屑地說，「吼！這件案子沒什麼好聊，6年了吔，5、6年了吔，她就一直上訴，我就久久得來這邊（高院），就這個樣子，這個很老的案子，沒什麼，就是一個妨害名譽，就這樣子。」

記者問他「對方有意願跟你和解嗎？」，館長隨即回說「我覺得這個更好笑了，她同時告民事跟刑事，這是台灣浪費司法的地方，刑事庭就一直上訴，民事庭的法官認為我講話很過份，有點『臭幹喇譙』，民事庭就說，你賠她10萬，法官就裁示了，2年前還是3年前，我也把錢賠給她，她認為錢拿了，民事贏了刑事就一直追，這也是我一直沒有辦法了解。」

更多太報報導
大立光侵權案德商質疑台灣司法偏心 今前往法務部陳情
偵查隊長確診被控隱瞞疫調、值班擅離 他拒「罰錢記過」打官司結果出爐
曲棍球案監院7大事證二度追殺檢察官 懲戒法院判「免懲」理由曝光