香港示威浪潮:元朗「721」事件白衣襲擊者被判囚3.5至7年

2019年香港示威浪潮中,支持示威者一方指警察故意拖慢前往現場的速度,容許途人被襲擊,但警方否認說法。
2019年香港示威浪潮中,支持示威者一方指警察故意拖延前往現場的速度,容許路人被襲擊,但警方否認說法。

香港2019年示威浪潮「721」元朗港鐵站襲擊兩週年後,周四(7月22日),香港區域法院判處七名被指襲擊途人的白衣男子監禁三年半至七年不等。

其中五名男子早前已經被裁定暴動罪罪成,自6月18日裁決當天起已經被扣押,另外有兩名同樣被控暴動的「白衣人」已經認罪。

七人當中,鄧懷琛四項罪名成立判七年監禁,蔡立基判囚六年,吳偉南判囚四年,鄧英斌判囚三年九個月,黃英傑判囚三年半。另外兩名被告林觀良和林啟明因為認罪,獲法庭扣減刑後各被判囚四年八月。

法官周四(7月22日)宣佈刑期時指,明白事發地點元朗的居民不希望其他人到當地搞事,但指被告行為似乎喪失理智,是對在場人士的無差別攻擊,又說雖然認罪的被告有最後一絲底線,但仍會考慮判處較高刑期。

一般來說,暴動罪在香港法律下最高可被判監禁10年,如果被告被認定過程中破壞交通工具或建築物等,更可被判14年。但由於這案件在區域法院審理,這個層級的法院最多只能把被告人判囚七年。

同案還有一名被告早前獲判無罪,香港政府一方已經就裁決提出上訴。

除了襲擊路人的白衣男子,當局早前也同樣以暴動罪控告當時在場的前泛民主派立法會議員林卓廷,案件目前安排在2023年開審,但林卓廷目前已經因為參加去年民主派的立法會選舉初選被指違反《香港國安法》而被扣押

香港新界元朗港鐵元朗站進站口(27/7/2019)
721元朗站襲擊事件後來成為了「反送中」示威的其中一起標誌性事件。

「天理何在」

被定罪的包括黃英傑、鄧懷琛、吳偉南、鄧英斌和蔡立基,其中鄧英斌是元朗車站附近八鄉村的村長。另外兩名被告林觀良和林啟明早前已經認罪。

部份被告的家屬不滿法庭的決定,在法庭大樓外拉起寫著「被迫守護家園被重判?天理何在」的橫幅。部份在法庭內旁聽的人士聽到判決後,也大聲聲言要寫報告給中國國家主席習近平,要「習近平處理香港」。

法庭在六月裁定他們暴動罪成,當時在判詞中認為他們在事發時,都以不同方式鼓勵「白衣人」襲擊途人,包括手持木棒到元朗車站、沒有制止其他襲擊途人的「白衣人」等。

部份被告的家屬不滿法庭的決定,在法庭大樓外拉起寫著"被迫守護家園被重判?天理何在"的橫幅。
部份被告的家屬不滿法庭的決定,在法院大樓外示威。

判詞中也提到,身為村長的鄧英斌聲稱只是想保衛家園,但法官認為如果真的是要保衛家園就應該守在自己的村子,而不是到港鐵站。

法官在宣讀判詞期間也提到林卓廷當時的行為,其中一個被告指責林卓廷在搞事,但法官指林卓廷其實當時只是安慰車站內的途人,表示已經報警,警察即將抵達現場,並阻止一些接近「白衣人」的市民。法官形容被告對林卓廷的指責「毫無道理」。

至於唯一脫罪的被告王志榮,法官認為沒有足夠證據證實現場的錄影片段中是他本人,因此獲得釋放。

元朗「721」發生什麼事?

2019年7月21日傍晚,示威者向香港島西環海旁的中國中央政府駐香港聯絡辦公室(香港中聯辦)大樓外的中國國徽投擲雞蛋和墨汁,之後與警察在上環一帶追逐衝突。至深夜傳出港鐵元朗站發生襲擊事件的消息。

但各方對當晚在元朗的事件發生起因和時間線時序有不同說法。根據一些元朗區區議員和香港媒體事後重組事件的報道,元朗站有身穿白衣的人襲擊路人,一些市民相隔著檢票閘機與白衣人對峙,之後一些白衣人跨過閘機進站,手持木棍追打市民。

有網上片段顯示林卓廷站在市民一方,嘗試與白衣人對話。但白衣人之後闖過驗票機追打市民,林卓廷與一些市民退至月台、之後進入一架停靠在車站的列車,他與其他數人受傷流血,包括一些在現場採訪的記者。

防暴警員在白衣人離開後抵達現場,被仍然在場的市民指罵,批評警方反應緩慢,防暴警員之後離開,車站也關上大閘。不久後白衣人再次出現,先與車站內群眾相隔著大閘對罵,之後強行拉開大閘,衝進車站打人。

香港獨立監察警方處理投訴委員會(簡稱「監警會」)今年5月就連串示威發表調查報告,當中以「雙方集體毆鬥」來形容元朗721事件。

報告描述第一輪衝突時沒有提及雙方使用的武器,而第二輪衝突時就指有一名身穿黑衣的人先向白衣人投擲頭盔,另一名同樣身穿黑衣的人用雨傘企圖捅向白衣人,之後白衣人攻擊該名手持雨傘的黑衣人和「其他在車站的人士」。

報告又指第一輪襲擊發生時雖然有警員在場,但考慮到安全問題決定將他們撤走,直至39分鐘後才有另一隊警員抵達現場。去年元朗襲擊事件後,警方發言人在事後的記者會也是指警員39分鐘後才到達現場。