香港立法會反對派議員決定延任 學者：小心中了中共分化圈套

中國人大常委會決定立法會現任議員延任一年，民主派內部爆出去留爭議，近期民主派委託香港民意研究所進行去留民調，調查訪問後，47.1%支持延任一年，45.8%的則反對留任。除公民黨陳淑莊不接受延任，並宣佈退黨外，至少有19名民主派議員表態會延任。

直言之，第六屆立法會延任一年的會期，將於10月1日開始，反對派於9月29日作出政治決定，留任一年，但拖延至最後一刻，以民調為他們的決定作支撐。

眾所周知，香港抗爭有三條路線「議會路線、街頭抗爭、國際聲援」，如今民主派議員接受中國人大常委會「委任」，進入沒有選民投票信任的立法會，是否會不利於國際路線的論述爭取支持？值得觀察。

港府最頭痛的 就是反對派的大團結

仔細看，特區政府的立法會延任案，港府的用意也很明顯。去年反送中運動，令港府最頭痛的，就是勇武派與和理非「不割席」，互為交叉掩護，令港府無法鎖定少數目標，精確打擊，只能一直採取守勢。因此，特區政府對於泛民主派的運動分裂當然樂見其成，甚至積極運作。

2019年7月1日，大批群眾集結在香港立法會外抗爭。資料畫面：詹婉如攝

過去泛民主派總是主張，議會內外互補，各派系各展所長，兄弟爬山，各自努力。中共的算計，就是將民主派、泛民、本土派分化到相互攻訐，讓那些兄弟爬山、莫忘初心的，都拋到九霄雲外。

真的是親者痛仇者快。

民主派議員本來就有留任心思

香港各界普遍認為，這一批民主派議員本身有留任的心思，這也是事實。如同張超雄議員所說，他「心態上根本就不想留任」，但在「理性上他覺得有必要留下多一年」，這一種情結在很多位民主派議員身上都感受到，至於港人是否同意這種感情？也是明顯出現分歧的。

香港民意研究所調查顯示，半數受訪市民支持民主派立法會議員全部離開。（資料畫面：香港電台提供）

平心而論，過去港人許多的努力，包括雷動計畫、關鍵一票、初選、35+等，都是希望動員整個民主力量板塊，去爭取最大能量。諷刺的是，民主派今日要爭取自身「留任」，從民調可以看出主張要劃清票源，只參考支持者意見？邏輯是否出現矛盾。

直言之，中共延遲、延任香港立法會選舉，這個作法將議會路線派放在一個四面受敵的位置，去留都難以論述。所以民調是妥協後的思考，雖然民調之後，仍然是四面受敵，但也顯現民主派仍然是開放，而不僅僅是一言堂。

關鍵在於，香港激進選民認為民主派留在立法會也看不出有何作為，選民選他們進入立法會，但面臨大是大非議題時，往往擺出明哲保身姿態，這種思考跟建制派有何分別？更遑論要爭取被中共扣留的12港人返港、阻擋惡法、全力要求重啟選舉及阻止大灣區投票。

民調數字是精心設計的結果？

這次民謂的結果，讓港人覺得是精心計算後的結果。一方面，2579個成功樣本中，只選取其中的738個樣本，還要剔除18個，得出的結果剛好支持留任的比反對留任的稍多1.3個百分點，而且都不過半。這種結果，一來，反對派議員可以避開沒有政治判斷力，凡事要由民調作抉擇的指責；二來，又展示了他的抉擇是有民意支持的基礎，讓他們可以在支持留任稍高於反對留任的結果上，自行作出「政治決擇」；第三，兩種結果旗鼓相當，如此完美的一項民調，更讓人懷疑民調的公正性。

到底，對民主派而言，留在立法會是不是一個艱難的決定？(圖：香港立法會。取材自香港電台)

諷刺的是，此項決定被民主派立法會會議新任召集人、民主黨主席胡志偉形容為「艱難決定」，大眾卻認為民主派打假球，利用這次的民意調查，回應一直反對他們連任的激進抗爭派，以及市民大眾。也讓他們有一個合理的理由，心安理得接受延任一年。

民調之後 激進派與民主派恐分道揚鑣

經過反送中運動之後，泛民主派陣營內部原本已經有明顯的路線分歧，街頭抗爭派不認同議會抗爭，反對留任，要求全體反對派議員都走到街頭抗爭的激進路線；而傳統議會抗爭派則仍希望留守議會。這次民調結果，則讓兩派分道揚鑣，各行各路。

平心而論，多數香港人都未必會「寄望」下一次立法會選舉，因為不義的選舉不值得寄望。香港民主派議員決意要延續議會路線，兩害取其利，政治就是做决定，責任自負，讓香港人看出議會抗爭路線的「留任」價值。

作者》吳建忠 台北海洋科技大學 通識教育中心 副教授

原始連結