馬英九洩密無罪 北檢不服提上訴

前總統馬英九更指控洩密和教唆洩密一案，台北地院認定，總統擁有憲法賦予「院際調解權」，判決無罪，北檢不服，大動作召開記者會，認為北院錯誤引用憲法，強調總統的「院際調檢權」是象徵性的虛權，不能無限上綱成「人際調解權」，馬辦也發表聲明表達遺憾，要北檢不要為了定人入罪，而羅織罪名。

4年前，一場馬王政爭風暴，演變成前總統馬英九，被控洩密和教唆洩密，台北地院依憲法賦予總統院際調解權，判決無罪，北檢不服提起上訴。

北檢襄閱主任檢察官周士榆：「憲法第44條院際調解權，係屬總統政治上解決之虛權，為僅具輔助及填補功能之象徵性權力，原審判決誤將憲法院際調解權，誤解為人際調解權，另創造總統得執模糊之，潛在可能發生之院際爭議標準。」

罕見召開記者會，砲轟台北地院獨任法官的見解，4年前8月31日，馬前總統在聽完黃世銘報告後，將案情洩漏給江宜樺和羅智強，法官認定有洩密，卻因為憲法賦予院際調解權，成了法令的行為阻卻違法而不罰，北檢認為王金平跟柯建銘並非代表立法院，根本就是將院際調解權無限上綱，簡直錯誤引用憲法。

北檢襄閱主任檢察官周士榆：「逕認102年9月4日係黃世銘，自行選擇向時任行政院長之江宜樺，為洩密等行為，與台高院合議庭判決認定，黃世銘係受被告教唆，而洩密之事實不符顯然有誤。」

質疑北院忽視當年黃世銘有罪判決，分明就是自相矛盾，對於北檢提出上訴馬辦也發出聲明，強調元首依法處理關說案卻變成「違法洩密」，總統基於權力責任，與幕僚討論憲政風暴危機處理，竟然被起訴洩密，北檢從不提柯建銘的行為是否是關說，反而總是以憑空臆測的方式推論，令人感到不可置信，北檢罕見召開記者會，反擊北院判決，全案上訴二審，總統「院際調解權」該如何解釋，肯定成了攻防焦點。（民視新聞黃國誠、吳東懋台北報導）

相關新聞影音