高思博批新評分表 擺明要撤照

周毓翔、李侑珊/台北報導
·2 分鐘 (閱讀時間)
台灣行政法學會、中華人權協會、中華民國憲法學會、中華傳播管理學會9日在台北共同主辦「中天換照事件所引發之憲政法治爭議」研討會,中華人權協會理事長高思博出席與談。(黃世麒攝)
台灣行政法學會、中華人權協會、中華民國憲法學會、中華傳播管理學會9日在台北共同主辦「中天換照事件所引發之憲政法治爭議」研討會,中華人權協會理事長高思博出席與談。(黃世麒攝)

中天新聞換照審查進入倒數時刻,近日再爆NCC更改評分標準爭議,引來各方人士關切與聲援。中華人權協會理事長高思博認為這有針對個案之嫌,且NCC這樣做,目的已經呼之欲出,NCC就是要往撤照方向去進行;學界也對反問號稱民主的民進黨政府,「言論不一樣的就要關」,擔心社會與政治恐走向威權獨裁。

高思博受訪指出,NCC在中天新聞台換照審查前夕,擅自調整頻道換照審查評分表,這種臨時改變規則且調整配分方式明顯針對中天,對中天不利,在法律上就是「個案立法」。大法官已宣告過不能個案立法,這是大忌。

高思博認為NCC在審照前夕才修改規則,從時間點推論,就是要讓新聞台無法準備,不僅有明顯針對嫌疑,且好像要伺候特定媒體,這有很大違憲疑慮。他更大膽推論NCC的目的呼之欲出,且有「特定方向」,就是往撤照方向進行,若最後結果是中天新聞台撤照,不用太意外了。高思博認為,NCC做法有違憲之虞,中天如果真的換照不過,當然會考慮打行政訴訟,行政法院法官也可聲請釋憲,但以現在大法官組成色彩,「我是不太樂觀」。

退休國文教師譚家化說,媒體天職是制衡政府,議論時事。在戒嚴時期,我國不只有《公論報》,還有吳三連創辦的《自立晚報》與雷震的《自由中國雜誌》,均慷慨陳辭,議論國政,播下台灣民主發展的種子。「一個自詡民主進步的政黨主政,卻千方百計扼殺言論自由,豈不貽笑國際,自打嘴吧?」

白姓退休教師表示,自己支持中天新聞台,更認為言論不能一言堂,社會本來就要有制衡聲音,「批評你,報導你不高興的新聞,就要裁罰媒體,太過分!」