高校女神票選，建中生高居第一狠甩其他選手，除了吵「多元性別」，難道沒有別的可講嗎【牛虻專欄】

【文／莊智程】

社群平台Meteor近日舉辦高校女神選拔賽，報名資格表示「限女高校生」，然而卻有生理男性的建中生報名成功，還一路過關斬將，票數直線飆升，至9月29日已經突破46000票，遙遙領先不到兩萬票的第二名，取得冠軍的態勢幾乎篤定。

事件一出，引起網路上不少討論，主辦單位則急忙聲明「尊重多元性別」。有人肯定主辦單位尊重多元性別認同的看法，有人批評這造成對其他參賽者的不公平，也有人主張這是主辦單位沒把規則說清楚自找的，更有人反諷道，其他參賽者都是開濾鏡、修圖，僅有該名建中生是「自然美」。

因為相關的討論已經不勝枚舉，所以本文就沒有打算再加入戰局，爭辯到底生理男性的建中生參賽是否合理。與本專欄本過去一往的風格相同，這次我們也要把目光轉向那些鮮少被關注的問題，發掘高校女神選拔爭議背後所反映更深層的社會現象。

如果不說他是建中生，你憑什麼第一眼判定他是男生？

想像一個「女神」該有的樣子：吹彈可破的肌膚、烏黑秀麗的長髮、嬌豔欲滴的妝容。等等，到底誰規定女神就一定長這樣？黝黑的皮膚，俐落的短髮，如雕塑般的肌肉線條，搭配一個陽光燦爛的笑容，難道這樣的「帥氣女神」不好嗎？

大眾的審美，受到性別刻板印象的影響是如此深刻，以至於我們往往根據外表輕易的界定性別，還有決定特定性別該有的「美」。當那位建中生出現在「高校女神」的選拔名單時，他穿上了裙子，戴上假髮，擺好姿勢，雖然有些詼諧，卻無疑正模仿著一個「女生的樣子」。儘管如此，大家還是可以一眼辨識出，他是「男生」，很自然地把他和其他參賽者分開來。

不過，難道在其他外表看似生理女性的參賽者中，真的不可能還隱藏著某位生理男性嗎？今天大家也不妨想想，那位建中生如果打扮得完全像一名大眾審美眼光裡的「女神」，他招致的批評會有什麼變化嗎？

明明是選「女神」，為什麼這麼多位生理女打不過一個生理男？

建中生參加高校女神選拔引起如此大的爭議，但大家不禁感到狐疑，為什麼爭議越大，票數越多？我們可以合理推斷，很多湧入投票的人，是看了新聞才知道的，他們可能一心衝著這位建中生而來，因此推高了他的票數。然而，如果人們不認同他，又有什麼理由要把票投給他呢？

一種支持者的意見是，這位建中生最自然，其他人經過化妝、修圖，無法辨別他們真實的樣貌。這種觀點很有趣，與其說他們想投給一位最美的女神，不如說他們是想透過投票表達對於修圖文化的反抗。這也讓我們聯想到，挪威日前修正《市場行銷法》，規定在社群媒體上發布商業照片，須註明修圖，旨在改變修圖文化造成的身體審美歪風。

還有一種支持者，他們反抗的不只是修圖文化，而是整個主流文化。把選拔的名單一攤開，他們要選擇的就是最反常的，與世俗觀點最衝突的那個。某種程度上，當建中生參加高校女神選拔這件事成為主流輿論撻伐之事，另一股想要對抗主流文化的勢力就會相應地更加強大，進而使得爭議事件反成為投票給這位建中生的號召。

選美活動屹立不搖，只是不斷創造模範

所有的比賽，按照常理，大家當然關注更贏的而非輸的，因為勝者將成為鎂光燈的焦點，所以比賽採取什麼標準進行篩選，也將影響媒體版面上曝光的形象。如果同類比賽的篩選標準很類似，那麼呈現在觀眾面前的形象也就容易變得單一，而這會在觀眾心中烙印下特定的「模範」，使人們認為女神就該長那樣、成功者就應該擁有那些特質……

然而，這些模範的建立，除了純粹評價的功能外，還可能成為大眾所競相追求的目標；倘若篩選模範的標準有一些偏頗之處，就可能造成風險。舉例來說，當模特兒的揀選相當重視「瘦」的標準，可能導致人們過度追求不健康的瘦，因此不少國家均對模特兒有BMI下限的限制。又如近幾年臺灣多所高中曾倡議「拒絕放榜新聞」，目的就是為了遏止成績至上論。

這麼多人去投票給這位建中生，是否意味著我們已經打破了性別框架，打破的美的模範？實則未必，因為很多去投票給建中生的人，未必真正認為他就符合「女神」的標準，反倒是人們心裡頭很清楚「刻板印象的女神」，所以才能據此辨識出與刻板印象最為扞格的形象。往好處看，這樣的投票行為實際上還是不斷挑戰著刻板印象與模範，或許總有一天，人們能夠很自然地看待形形色色的人，尊重多元標準。

更多【牛虻專欄】專欄好文：嫦娥以前叫姮娥，改名就為了避皇帝的諱，中國古代為了避諱做到什麼誇張地步【牛虻專欄】