高虹安助理費案辯論終結 辯方律師：如實請領加班費，無不法可言

【民眾網方健龍綜合報導】台北地院審理高虹安助理費案22日辯論終結，檢辯雙方多次來回陳述，助理黃惠玟、陳奐宇、王郁文等被告也都親自出庭表達意見。黃惠玟無奈表示，她不知道到底做錯了什麼？這根本是無妄之災；王郁文則說，拿自己工作所得，買飲料放在冰箱請大家喝，竟然成了貪污重罪，她沒有辦法接受，會堅定維持無罪答辯。庭末，法官諭知本案辯論終結，將於7月24日11時宣判。

根據出席旁聽者轉述，王郁文辯護律師認為，本案助理申請的延長工時助理費，是加班勞務付出的對價，檢察官不爭執本案助理是真助理，有工作且實際加班超過申報時數，已確實符合加班費請領要件。

辯方律師更進一步舉出士林地院陳姓法官詐領加班費6,136元無罪定讞之判決，佐證只要每個月加班時數如實申報，實際受領工資並無不法可言，縱使受領加班費之後，購買辦公室公用物品或因共同協議而繳給黃惠玟作為零用金，也不影響加班費的受領條件和合法資格，此乃合法保障的勞務所得，適用勞基法權益。

黃惠玟辯護律師也大嘆此案荒謬，認為本案錢的來向才是重點，高虹安等人確實有資格申請受領加班費，而助理費也確實由立法院撥入助理私人帳戶，這些都是客觀事實，也才是有無詐領應判斷的關鍵，不應過度解讀。

陳奐宇辯護律師則指出，陳奐宇和高虹安面談聘僱時，因為兩人都是立院新手，因此當時並沒有討論到加班費，之後都是黃惠玟聯繫。陳奐宇確實親自簽名申請加班費，也在當下確認過「申報的加班時數小於自己實際加班時數」。

蒞庭檢察官則指出，一旦助理捐出助理費就已轉移預算性質，等同立法院受有損害，雖然過往並未有實質加班捐出的判例，但為改革國會陋習，盼法官能作成第一件典範。