Yahoo奇摩新聞 高虹安博士論文侵權案再起！5度協商資策會失敗北院將重新開審
新竹市長高虹安的美國辛辛那提博士論文遭資策會指控抄襲，資策會提刑事自訴及附帶民事訴訟案，要求高虹安賠償百萬、道歉及論文修改等3大條件。台北地院安排雙方調解，兩造從去年10月底開始，鴨子划水秘密進行5度協商，最終調解仍宣告破局，雙方將回法庭上論戰。據悉，北院近日將重啟審理。
資策會指控，高虹安和資策會同仁在2017年共同發表2 份期刊論文「Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining.」、「Sparse Coding for Manufacturing Quality Prediction」。這兩篇論文的著作權屬於資策會，但高虹安的博士論文，包含文字、圖片、表格及公式，都涉嫌高度複製這兩篇論文，有1篇約重製8成、另1篇約重製3成。
資策會認為，高虹安高度重製和改作資策會期刊論文卻未明示出處，涉嫌侵權，去年發函高虹安說明後，高虹安主張，校方已使用SafeAssign軟體比對，相似度僅6％，符合學校規定及學術倫理。
由於雙方存有歧見，資策會遂對高虹安提起刑事自訴，另提出包括賠償100萬元、道歉（回復名譽）及博士論文修改等附帶民事賠償。
北院去年9/12首度開庭，高虹安出庭時強硬否認抄襲，律師團還當庭聲請法官傳喚她在美國辛辛那提大學的博士指導教授李傑（Jay Lee）作證，雙方氣氛劍拔弩張。但在法官當庭曉諭下，雙方點頭同意進入調解程度。
據悉，北院從去年10月底開始啟動調解，在負責調解的法官指揮下，這4個多月來，雙方已陸續秘密進行過5度協商，但始終難以達成共識，資策會則拍板決定不再繼續調解，本案調解程序正式以「破局」收場。
至於高虹安是否涉嫌抄襲論文，雙方將重新回到法庭上論戰。北院目前暫未訂出下一次庭期。
