高虹安否認論文涉「抄襲」 美國辛辛那提大學官網詳細規定打臉！

民眾黨新竹市長參選人高虹安近期遭外界質疑她在美國辛辛那提大學的博士論文疑似抄襲她在任職資策會期間，與其他研究員共同發表的論文。且經資策會比對後，證實其博士論文與資策會研究論文引用超過8成，資策會也表示將發文向校方說明比對結果。而高虹安則委由律師發澄清文，認為博士論文撰寫是基於研究目的，屬合理使用範圍，認為其博士論文應無侵害資策會著作財產權之虞。不過，根據美國辛辛那提大學官方網站上關於「預防學生抄襲」的指南中表示，「使用自己先前的著作、講稿或創作，如果沒有經過修改和教授同意，就是抄襲」。

高虹安的美國辛辛那提大學博士論文，經比對後與資策會的研究論文引用逾8成，資策會已對此主張自身著作權，未來將會循3步驟處理，包括請高虹安說明，並且資策會也將發文向校方說明比對結果，若高虹安未處理或是雙方未達成和解，將會尋求法律途徑解決。資策會執行長卓政宏則表示，學術著作最重要的是應該要明示出處，高虹安的論文並未做到這點，若未明示揭露出處，那就是違反學術規定。卓政宏說，「據資策會兩次比對，高虹安論文有用到資策會具著作權的部分，第1次比對發現達7、8成，第2次比對則逾8成，並非在合理使用範圍」，他也表示，「高虹安在資策會任職期間，沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位，但因當時未有相關規定，所以沒違反規範，不過有職場倫理問題。」

根據美國辛辛那提大學官網中關於「預防學生抄襲」的指南，其中對「剽竊抄襲」的定義中第4條內容是”Submitting one’s own previously written, oral, or creative work without modification and instructor permission.”，意即「即使是使用自己先前的著作、講稿或創作，如果沒有經過修改和教授同意，就是抄襲。」且美國辛辛那提大學官網中的規定用的是”and”這個字，也就是說「修改和教授同意這兩個要件都必須要有」，外界更以此質疑高虹安的博士論文是否皆有滿足上述兩個要件？而高虹安被指控的抄襲來源中，兩篇報告中的其中一篇，李教授也是共同作者，外界質疑他容許高虹安使用而沒有註解，且毫無修改就大篇幅使用，也遭外界質疑是「竊佔與他人共同著作之資策會的財產」。

（圖片來源：民視新聞、美國辛辛那提大學官網）

原文網址：https://www.fountmedia.io/article/162996

更多放言報導
民眾黨行文要求資策會執行長出席記者會…民進黨團控：「私設刑堂，押人取供！」
稱取消行程卻被抓包是假的！簡舒培以「五大膨風紀錄」批高虹安「把說謊當水喝，把膨風當呼吸一樣自然」