高虹安涉詐領助理費案二審 答辯「沒貪污、沒錢進口袋應判無罪」

台灣高等法院今天（4日）開庭審理新竹停職市長高虹安，在2020年立委任內涉詐領助理費案，檢方主張一審判刑7年4月過輕，犯罪所得不只一審認定的11萬多元，而是接近50萬元。高虹安提上訴答辯書指「沒用詐術、沒貪污、沒任何一毛錢進她口袋，應判決無罪」。

新竹停職市長高虹安被控於2020年立法委員任內詐領助理費案，一審台北地方法院於7月26日依《貪污治罪條例》利用職務詐欺財物罪判處高虹安有期徒刑7年4月，褫奪公權4年。

四名助理部分，同案被告陳奐宇判處1年徒刑，緩刑3年，褫奪公權1年；黃惠玟判刑2年，緩刑5年，褫奪公權2年；王郁文判刑2年，緩刑5年，褫奪公權2年；陳昱愷無罪。

高虹安等五被告及檢方不服一審判決，提起上訴；二審由台灣高等法院審理，受命法官郭豫珍今天首次開庭傳喚5人到庭。郭豫珍庭上諭知，為使審理更有效率，上訴理由、答辯等書狀及文字檔案提供庭內書記官貼上記載於筆錄，強調合議庭法官都會看，被告有何聲請調查證據，請說明。

高虹安及辯護人提出的書狀提及，檢察官以「事後用途」來指控高虹安犯罪，一審認定她貪污新台幣11萬多元，但她實際有支付逾32萬元用於私聘助理，「沒用詐術、沒貪污、也沒使公務員登載不實，沒有任何一毛錢進我口袋，原判決有誤，應判決無罪」。

公訴檢察官邱文中則說，一審判決高虹安7年4月，量刑過輕，且犯罪所得不只一審認定的11萬多元，而是接近50萬元。

高虹安辯護人鍾維翰指出，聲請傳喚多人出庭作證，這些人部分為一審未傳喚過，部分是一審已傳喚過，因為有些問題沒問到。郭豫珍諭知，聲請傳喚證人請敘明理由陳報，另對於與一審重覆的證人，更要明確列出沒問的問題，供合議庭評議。

高虹安庭訊約20分鐘結束，離開法院時，她面對媒體詢問，僅回答謝謝。法院外左側及右側，分別有聲援群眾高舉高虹安加油的看板，以及反對群眾要求重判高虹安、嚴懲柯文哲。

另一方面，王郁文辯護人聲請調取扣押物、王郁文的銀行存摺，請求勘驗墨水是否同一次補登等，因王郁文對薪水入帳狀況不知情；對此，檢察官主張沒有調查必要，因為卷證顯示王郁文有收到黃惠玟訊息，已知要在實際薪資加2500元，供辦公室使用。

王郁文受訪表示，不知道大家對於她被控貪污466元遭判刑2年怎麼想，但是她是因為家人以及個人名聲而來，她相信司法可以還她公道。

編輯：秦穎雯

相關新聞
高虹安涉貪二審出庭「重組律師團」拚無罪！ 法官拋「兩個問題」她微笑了
被認定貪466元獲罪判2年 高虹安助理「公衛文」：相信司法會還我公道
詐領11.6萬助理費高院首開庭 高虹安神隱3個月現況曝光

看更多相關新聞
王郁文聲請勘驗存摺墨跡 相信台灣司法有機會還公道
「靠特權插班北一女」怒告網友！高虹安再踢鐵板
高虹安涉詐助理費判7年4月 二審開庭快步進入法院
高虹安涉貪二審首開庭 地方認為辭職機率低
高虹安涉貪二審出庭「重組律師團」拚無罪！法官拋「兩個問題」她微笑了