高虹安論文風波開庭 複製貼上是否為抄襲成爭點

新竹市長高虹安因博士論文風波，遭旅美教授陳時奮（筆名翁達瑞）自訴誣告案今(27日)台北地院再度開庭，陳指高的論文涉抄襲後遭控誹謗獲不起訴後，提自訴反控高誣告，原訂今天完成爭點整理，但雙方無共識，訂於明年2月21日再度開庭，庭訊中，複製貼上是否等於抄襲成為檢審辯三方爭執點。

庭訊過程中，高強調自己在美國辛辛那提大學的博士論文引用自己擔任第一作者的期刊論文，並沒有涉及抄襲，這已經由辛辛那提大學的學論回函確認，因此她之前針對遭陳時奮指控論文涉抄襲及遭指導教授除名提告誹謗，並沒有誣告的問題。

陳時奮則指出，辛辛那提大學的回函，僅是指高虹安在提交論文時，並沒有涉及學術不端的問題，這是指提交論文時的過程，並不是指論文內容沒有問題，陳時奮當庭引用國民黨主席朱立倫的博士論文誓詞，指博士論文要有原創、未曾發表過，這原則在辛辛那提大學圖書館網頁上也有提醒學生注意，但高虹安的博士論文卻是引用自己任職資策會的期刊論文；對此，高虹安則表示，每個大學的規定並不相同。

庭訊時法官針對雙方爭執與不爭執點進行整理時，雙方即開始爭論，陳時奮的律師指出，爭點與陳時奮的自訴範圍不同，陳自訴高虹安涉誣告的事實，是陳指她將自己與他人合著的期刊論文大量複製貼上在自己的博士論文這件事提告陳誹謗一事涉誣告，但高虹安與她的律師卻沒針對這部分答辯。

承審法官隨即表示，大量複製貼上不就是指抄襲，法官告訴陳時奮的委任律師洪士傑，現在說這不是抄襲，法官不太了解你們的意思，因為陳時奮的臉書上就是指高虹安論文涉抄襲；高虹安的律師王世華隨即強調，高虹安都有說明，高虹安博士論文是有113頁，有引用期刊論文中的5頁，由於針對爭點及自訴範圍都有爭執，法官請雙方在1個月內以書面說明，訂2月21日再開庭，陳時奮指出，因在美國任教，下次要7月才會再回台，將以書面向法院表示意見。

更多鏡週刊報導
指高虹安論文抄襲 馮光遠不起訴
【高虹安出庭實錄5】攻防逾3小時欲罷不能 法官忍不住一句話制止了
【高虹安出庭實錄4】一段辯詞讓2檢察官當庭狂搖頭 檢方打臉：就像詐騙集團首腦與車手

看更多相關新聞
高虹安控原告公信度低 陳時奮批：高抄襲 答辯又誤導
陳時奮誣告案出庭酸「優秀人才不知抄襲」高虹安怒：別覺得自己最聰明
高虹安誣告、貪汙庭8員工旁聽 竹工策會：員工自發
高虹安爆：辛大前年就收到多封匿名檢舉信
高虹安涉詐46萬助理費再開庭 台灣國高喊下架柯文哲、收押高虹安