高雄 疑貓咬電線致災 業主平時定保免賠

高雄駁二特區「本東倉庫商店」2021年發生大火,保險公司認為店貓極有可能是咬破電線致災的元兇,但高雄地院法官認為管理者已盡責,難以回溯動物嚙咬的可能性,判李瑾倫免賠,可上訴。(本報資料照片)
高雄駁二特區「本東倉庫商店」2021年發生大火,保險公司認為店貓極有可能是咬破電線致災的元兇,但高雄地院法官認為管理者已盡責,難以回溯動物嚙咬的可能性,判李瑾倫免賠,可上訴。(本報資料照片)

高雄駁二藝術特區「本東倉庫商店」2021年3月不明原因火災全毀,火調報告直指起火原因為「冷藏櫃電線短路走火」。保險公司調查發現,可能是店內豢養寵物、咬破電線導致,理賠高市府及相關人109萬元後向經營者、愛貓插畫家李瑾倫求償。高雄地院認為,李女平時有僱請水電工每日巡查保養設備,火調報告也未提及寵物嚙咬的可能,判李女免賠,可上訴。

「本東倉庫商店」2013年由本東倉庫國際開發有限公司營運,場域網羅國內外創意商品,一樓為商品區,二樓為裝訂工房,2021年3月9日凌晨驚傳惡火,檜木主體架構的倉庫付之一炬,所幸無人傷亡。

消防局火調報告指出,起火點為1樓吧檯區西北側「平台式冷藏櫃」附近,該處有電線熔痕,起火原因為電氣引燃可能性較大。

保險公司認定負責人李瑾倫管理不當,依保險契約賠償文化局及相關保險人共計109萬元後,全數向她求償。

李瑾倫辯稱,有聘請水電工每日專門維護保養電器及電路,已盡到維護責任,保險公司不該把起火原因及責任算在她頭上。許姓水電工則證稱,店內電器均採專屬迴路,不用多孔插座,火災前1年才保養冷藏櫃,維護上絕對沒有問題。

法官認為,李瑾倫平時已注意用電及電器保養相關事務,難認有管理不當導致火災的責任。

保險公司不死心、函詢電機技師公會,發現短路原因可能為「店內豢養的寵物咬破電線外皮」導致,要求法官深入調查。但法官認為,火災就是一個毀滅性的證物,已無法回溯是否與寵物有關,火調報告也沒有把寵物嚙咬的可能列入,認定沒有再調查的必要,判李瑾倫無責免賠,可上訴。