魚丁糸討蘇打綠團名 因未共有商標再敗訴

知名樂團「蘇打綠」與前經紀人林暐哲爆合約糾紛後，改名「魚丁糸」繼續演藝事業，並向「林暐哲音樂社」提出返還「蘇打綠」商標告訴，一審敗訴上訴智慧財產法院後，合議庭以經紀合約終止後，團員主張登記共有並無理由，且大多數消費者無法將何景揚、史俊威、吳青峰、謝馨儀、龔鈺祺、劉家凱等6名團員與「蘇打綠」連結，因此仍判吳青峰等人敗訴。本案仍可上訴。

魚丁糸團員強調，他們2017年休團後，與林暐哲音樂社終止合意經紀關係，未料對方卻仍以執行經紀合約名義，申請註冊取得「蘇打綠」商標。團員認為，既然雙方已終止經紀合約，林暐哲音樂社就沒有繼續管理、使用商標的依據。

林暐哲音樂社抗辯說，申請註冊、移轉與延展「蘇打綠」商標的過程均合法，且公告至今已超過十多年，商標註冊也超過評定的法定5年期限，消費者皆可知林暐哲音樂社是商標權利人，團員不得爭執商標應予撤銷效力，認為吳青峰等6人沒有理由主張移轉商標。

智財法院認為，6名團員一開始主張「蘇打綠Sodagreen」是由吳青峰、史俊威2人發想，但之後說詞又改成吳青峰個人創作、6人共同發想等語，說法一變再變，顯然無法證明其共有蘇打綠商標。

另據「蘇打綠的其他團員現在在想什麼」、「有人可以不GOOGLE講出蘇打綠全部成員嘛（嗎）」等網路文章可證，團體創立至今，大多數消費者無法將6名團員與蘇打綠產生連結，因此團員主張共有姓名權，並非事實。

在林暐哲音樂社與團員的經紀合約中，並未提及蘇打綠商標註冊等字樣，團員不得請求移轉商標，且林暐哲音樂社也未與團員成立過合意「信託關係」，團員主張請求轉移商標於法無據，判吳青峰等6名團員敗訴。