麥克瘋/法院認證柯文哲不貪錢,只是昏庸?

柯文哲走出北檢,對在場的小草控訴檢方對他「極盡壓迫和凌虐」;並毫無愧色說出「840趴我完全不知道」的時候,就代表他已經準備把這場司法訴訟,打成政治抗衡。(圖:台灣民眾黨臉書)
柯文哲走出北檢,對在場的小草控訴檢方對他「極盡壓迫和凌虐」;並毫無愧色說出「840趴我完全不知道」的時候,就代表他已經準備把這場司法訴訟,打成政治抗衡。(圖:台灣民眾黨臉書)

台北地院在柯文哲與檢廉鏖戰69小時後裁定他無保請回,但在守候多時的小草歡聲雷動下,那些籠罩在京華城上空的厚重疑雲卻絲毫不見退散,反倒是當事人和民眾黨選擇的應對方式,大有把司法案件全面轉向政治操作的意圖。其實一次院檢的程序攻防,完全不足以澄清柯P有無貪瀆圖利,反倒是核心幕僚在急躁下諸多應對失當、口不擇言,已經暴露出柯文哲身邊恐怕連一位像樣的戰將都沒有。(張柏仲報導)

當週一凌晨柯文哲走出北檢,對在場的小草控訴檢方對他「極盡壓迫和凌虐」;並毫無愧色說出「840趴我完全不知道」的時候,就代表他已經準備把這場司法訴訟,打成政治抗衡;而且顯然他還貶低所有關注這場風暴民眾的智商,竟然可以睜眼說瞎話到這種地步。於是網路隨即出現全新哏圖,把早先心腹李文宗被柯P譽為「該列入2024十大金句」的那句「很負責任地向大家報告:我完全不知情」,直接改成柯P的金句。

當然,這場為鞏固訴訟程序得以順利進行的院檢攻防,其實根本沒必要當成柯營的對錯成敗。這點不但法界知之甚詳,就連觸犯貪瀆罪的前總統陳水扁沒事也都跑來插花:要大家不要忘記「16年前阿扁也曾經兩度無保飭回」,意指最後還不是重罪定讞?

北院羈押庭認定彭振聲「犯嫌重大、有勾串之虞,裁定羈押禁見」;卻說柯文哲「並非都委會與會人員、無從直接知悉開會情形,自身亦無相關專業....尚未達「有犯罪之高度可能性程度」,其實也都有別於資深法官的經驗與論理法則;更挑戰社會輿論長期以來不斷探討摸索出的脈絡。究竟是當事法官有獨特見解、抑或坊間多所誤解?還有待檢方提抗告以釐清真相。

其實讓眾人不解的還不只負隅頑抗到不擇手段的柯P個人,早被點名出席那三場攸關京華城關鍵性會議的前副市長黃珊珊,何以能完全置身風暴之外、未受檢廉的約談搜索?先前因為「選務帳目不清」遭停權三年而一度消聲匿跡的她,從柯文哲走進北檢開始,又出現諸多令人費解的舉動和作為:獨自駕車接陳佩琪到自家歇息;即便無保飭回的柯文哲走出北檢後,也是被載往黃珊珊的汐止住處,這究竟是想在小草眼中形塑不離不棄、忠於柯P的意象?還是會誤觸檢方眼中串供的紅線?格外啟人疑竇;特別是多次失言肇禍的陳佩琪,身為本案證人卻能當著諸多小草的面一字一句念出備妥的控訴聲明稿,如果不是黃珊珊,又可能是其他什麼人代筆?

從這裡再看下去,對於陳智菡搞錯究竟是哪位長輩的「手尾錢」後、卸責反推給媒體誤導;乃至於吳怡萱當眾狠嗆媒體「現在是怎麼樣?」、「以後大家要是這樣,我們麥克風都會控制」;而後,又當著北檢靜坐小草面前激情演出,指控市議員鍾小平「上班不上班、提案不提案、議會不出席,出一張嘴在節目上抹黑柯文哲,是不是欠告?」;還譏諷在立委競選期間「是誰像哈巴狗一樣貼在柯文哲後面;現在又翻臉不認人」?

種種跡象看來,這已經不只柯文哲一人有問題,而是到了全黨集體起乩抓狂的程度。

在此之前,不少人還在幫忙設想民眾黨該如何應對一個「後柯P時代」的白營,該如何重建整體社會對台灣民眾黨的信心;但從今而後,這些都不必了!因為圍繞柯P身邊、毫無自省能力的核心要員已經明白告訴大家:他們全都決定搭上這列屍速列車衝向斷崖,除了撰文憑弔,其他救亡圖存恐怕都已經無濟於事。