麥克瘋／防疫共同體沒學到教訓 豈能置院內護理之家於事外

衛福部桃園醫院的新冠肺炎群聚感染，已知的疫情包括6樓、7樓、10樓，似乎都有人員間的接觸史可循，後來才冒出的12樓病例，以及遭到汙染樓層上下包夾的11樓護理之家，不禁讓人懷疑整棟大樓在疫情發生後的隔離策略和防疫節奏仍有漏洞，恐怕不是縫隙就可比擬。（戎華儀報導）

部桃的群聚疫情發生以來，原先所有的病例或多或少都直接或間接與最先感染的住院醫師案838有關，一切都看似有跡可循，12樓外科系的住院病患和陪病家屬染疫，感染源不明，不得不讓人懷疑，院內引爆的群聚疫情是否另有未知的感染源。

當中央流行疫情指揮中心為了原本被列為感染風險最低的「綠區」12樓出現病例，把整棟樓都改列為受病毒汙染機率最高的「紅區」，11樓的護理之家卻竟然有如化外之地，仍然被列為較安全的「綠區」。

民國107年，衛生福利部臺北醫院院內的附設護理之家發生大火，事後各界檢討究責，問題之一就是附設護理之家被登記為獨立於醫院之外的另一間照護機構，不屬醫院管轄，但實際上整棟大樓的建築和消防逃生卻都由醫院規劃，護理之家所有的出入口都在醫院大樓內，法律責任上卻可被切割。

同樣類似的情況又在部桃出現，11樓的附設護理之家對外出入口都和被病毒汙染的樓層病房在同一棟大樓內，當10樓和12樓都出現病例、全棟樓被列為紅區，11樓卻仍是綠區。當中央流行疫情指揮中心被媒體詢問，才表示會為護理之家人員採檢，顯然原本仍是將護理之家切割處理，可是護理之家就在大樓內，何以能置之事外。

雖然護理之家的住民多半行動能力不佳，有些長期臥床，但仍有親友會進出探視，住民若有醫療需求也會請院內的醫師前往了解，既然護理之家和醫院的病房都在同一棟大樓，也沒有獨立專用的樓梯或電梯，進出動線、感染管控都已經和醫院是共同體，指揮中心仍用法律上的邏輯防疫，等於沒有學到教訓。（圖：資料照片，中央流行疫情指揮中心提供）