麵包師性侵殺害女大生冤獄19年？ 最高法院撤銷再審「是共犯」

即時中心／蘇恩民報導

30年前麵包師呂金鎧被控和友人陳錫卿共同性侵殺害一名范姓女大生，高院更六審判呂20年徒刑，他放棄上訴，服刑19年半出獄後喊冤並聲請再審，高院委託刑事局以最新技術鑑定DNA，確認范女下體沒有呂的精液，去年底裁准再審，但檢方抗告後，最高法院認為，根據事後判死刑的陳錫卿供詞，呂就算未性侵，也是共犯，因此撤銷原裁定，將再審案發回高院更裁。

1993年底，在新北市中和區一家麵包店當師傅的呂金鎧，將租屋處借給剛出獄的友人陳錫卿暫住，陳錫卿卻假藉聘請家教，誘騙范女到呂租屋處，殘忍性侵並殺人。事後警方循線逮捕呂金鎧、陳錫卿，檢方依呂金鎧警詢自白書及陳錫卿供詞，將2人一併依殺人、性侵等罪起訴。

案件纏訟10多年，高院認定陳錫卿性侵范女後，用衛生褲將她勒斃，歷經高院更十一審，最終判陳死刑定讞，而呂金鎧則在更六審被判20年後放棄上訴，入獄服刑19年半出獄，沒想到他卻不斷喊冤，並多次聲請再審，直到去年底才在冤獄平反協會積極奔走下，獲高院裁准再審，開啟翻案契機。

當時高院發布新聞稿指出，經囑託刑事警察局法醫室以最新PCR-STR、16 個基因位之DNA技術實施鑑定，確認被害女子陰道內精子細胞之DNA與陳錫卿相同，而與呂金鎧不同，且呂金鎧所指遭警方刑求，尚非完全無稽，再審視宜蘭縣政府警察局鑑識科出具的犯罪現場重建鑑定報告，並參酌共同被告陳錫卿先後供述內容，亦顯示陳錫卿所為不利於呂金鎧之供述，實有疑問。綜上，本件確定判決認定之事實，已有高度可能遭到推翻，本院合議庭爰裁定開始再審。

不過，高檢署不服再審裁定，提起抗告，最高法院認為，陳錫卿的證詞已說明當天呂金鎧的角色是「負責按壓被害人讓他性侵」，且陳錫卿逞慾後，隨即以范女的衛生褲勒頸打結讓她窒息，被害人陰道內自然不會有呂金鎧的精子細胞DNA。

最高法院據此認定，呂金鎧雖然沒直接性侵，也不能排除他是協助性侵殺人的共同正犯，而全案仍有必須再行調查的事由，因此撤銷原裁定，全案發回高院更裁。

原文出處：麵包師性侵殺害女大生冤獄19年？ 最高法院撤銷再審「是共犯」

更多民視新聞報導
澳洲學生誤食老鼠藥案外案！ 台籍女密友前夫疑亦因老鼠藥中毒亡
台積電租宿舍外商房仲動邪念 6.5億買2萬台筆電竟是假合約
國3土城路段4車追撞釀6傷！ 現場畫面曝光