Yahoo奇摩新聞 黃國昌批綠營檢討TikTok方向錯 學者酸：法律認知落後20年以上
[Newtalk新聞] 選舉期間，各方都在討論中國是否有出現介選的行為，其中最受關注的便是台灣社會使用中國抖音（TikTok）的程度，據傳行政院也將討論抖音的應對方針。民眾黨立委當選人黃國昌22日指出民進黨檢討方向錯誤，有問題的是「內容」不是「載具」；對此，資安學者李忠憲嘲諷，「想不到電機系的教授也能夠挑戰念法律的人」，並批評黃的法律認知「落後網路世界20年以上」。
民眾黨立院黨團22日召開記者會時提及民進黨對抖音的應對討論，立委黃國昌表示，這件事的討論並不是現在才開始，其實假訊息早在IG、YouTube、臉書便流傳，因此真正有問題的是「內容」不是「載具」。立委當選人黃珊珊指出，是製造和散播假訊息的人有問題，「要打擊假訊息，就該對假訊息做處理，而不是單純去討論一個載具」，並反問，PTT也常被民進黨拿來沿用，是否也該關掉。
對此，成功大學教授李忠憲23日在臉書發文，批評黃國昌那句「問題在內容而不在載具」大概落後網路世界的法律認知20年以上。
他指出，傳達訊息的重要性在於內容本身，而不是傳達訊息的媒介，並以「電話」類比最初大家對於「網路平台」的理解；詐騙集團用電話來騙人，強盜集團用電話來聯繫，犯罪用電話來作案、擄人勒贖、通姦或傳遞色情訊息，理論上以上犯罪都與電話公司無關，因爲他們只是負責提供通訊的平台，大家一開始也覺得網路平台無需負法律責任。
李忠憲進一步説明，當年自己在管理成大網路時，恰好是台灣學術網路最鼎盛的時期，「裡面什麼非法電影、電視影片、A片等等，除了地下站以外，都用所謂點對點的傳輸方式來散播這些內容」。而最一開始法律對此的見解是，平台上「提供下載網址」的服務並不違法，而後法律重新理解，認爲網路平台不能類比電話服務，而是該類比如報章雜誌，因此在這個平台上傳遞的內容，平台本身也須負起責任。
他強調，黃國昌所用的「載具」其實是很不精確的用語，應該是「平台」或是「服務」。並譏諷道，「想不到電機系的教授也能夠挑戰念法律的人，黃國昌實在是很不行，連自己法律的見解都趕不上資訊科技的時代」。
更多Newtalk新聞報導
TikTok資訊操弄 ？ 台灣AI實驗室：一面倒挺柯文哲
陳建仁：TikTok傳遞錯假消息 我們政府會審慎辦理
